Гиви Чрелашвили » 07 авг 2006, 01:14
Лусор, вы, видно, не поняли в чем конкретно мои сомнения.
Да, конечно же, я понимаю, что это условное название.
Положим, такой личности никогда не было - Тесея (Тезея).
Положим, его выдумали. Но выдумали-то его во времена Троянской войны или позже (ибо по времени Тесей соотносится именно с этой эпохой). Был бы перстень датирован более поздним временем, вопросов бы не было.
Короче, вопрос я ставлю так: "Каким образом на перстне, датированном XV веком до н.э., могло быть отображение событий, которым предстояло свершиться только через два века ?"
Вы понимаете, что получается ?
Если этот перстень действительно 15 века до н.э., стало быть легенда о Тесея в 15 веке до н.э. уже существовала. Но тогда уместно сказать, что век Тесея = веку Троянской войны.
Но тогда Троянская война - это тоже 15 век до н.э.
Как же так ? А как же слой раскопанной Шлиманом Трои, которую он относил к 1280-1260 г.г. до н.э. ? Как же другие свидетельства, по которым получается, что Троянская война - это 13 век до н.э. (года от 1280 до н.э. до 1230 до н.э.)
Получается, что кто-то из них точно врет.
Одно дело погрешность в виде нескольких десятилетий, что допустимо, когда речь идет о столь давних событиях, и совсем другое дело - погрешность в два века !