Намедни в форуме прозвучало мнение, что различия между православием и римским католицизмом неприципиальны. А как по вашему, уважаемые участники?
Есть статья Ивана Ильина как краткая выжимка проблемы.
Модератор: Analogopotom
shuric писал(а):Имеют значение не теологические расхождения, а практически сформировавшееся отношение к миру. С точки зрения догматов католицизм ближе к православию, чем протестанстские секты, но на практике отношения православия с протестанскими церквями гораздо лучше.
А каково реальное отношение католицизма к православию, так усташи в Хорватии показали его вполне однозначно. С тех пор, по крайней мере в восточной Европе, католицизм не изменился.
Артемий писал(а):Намедни в форуме прозвучало мнение, что различия между православием и римским католицизмом неприципиальны. А как по вашему, уважаемые участники?
Есть статья Ивана Ильина как краткая выжимка проблемы.
В плане догматики - принципиальны и противоположны. Догмат о Фелиокве и непорочном зачатии самой девы Марии - главные пункт расхождения,непримиримые.....а потом уж и все остальные наложились..
shuric писал(а):Да вся эта догматика, гроша ломаного не стоит. Спор шел и идет о власти. Для католиков папа римский - глава всех христиан. Православные с этим никогда не согласятся. А всякие филиоквы не имеют никакого значения, это так - фиговый листок поверх реального конфликта.
Если бы православные реально признали власть папы, то вопросы с догматикой решились бы очень скоро.
shuric писал(а):Католик для православного хуже трансвестита, а униат хуже католика.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7