Linard » 15 окт 2011, 21:36
Молодец, Махмут-Ялвач ! Притащил таки кости с рунами и прочими надписями. Это вносит некоторый оживляж.
Нужно сказать, что рун у литовцев и древних латышей не было. Впрочем ,как и у славян. Всерьёз об этом ученые не говорят. Но были какие-то знаки, резы маркировочного характера для обозначения владельца, для маркировки бревен, столбов при строительстве домов и т.д.
Принимать их за руны , систему письма, нет никаких оснований. Мельникова и Дучиц датируют находки 11- 13 веками. В это время происходит славянизация норманнов , которые осели на землях славян. Это отмечено разными приметами. Они принимают православие, славянские имена . По-видимому , какие-то новации появляются и в местном руническом письме и не более того, что и отмечает Мельникова.
Ваш пример с английской фразой , где можно отыскать несколько слов , похожие на русские, забавен, но от этого английская фраза не становится русской. Тут вы повторяете опыт Чучундры, всероссийского историка , который обнаружил славянские руны на Луне и Солнце, и проявляет блестящие способности находить их везде, даже в трещинах старой штукатурки. Все это забавные казусы.
НГМ(норманизация головного мозга) оказалась более полезной для науки , чем АНГ( антинорманизация) особенно после находок , сделанных на старом Рюриковом городище на берегу Волхова. Тут уже ничего не поделаешь, придется отмечать в следующем году и приход Рюрика с норманнами и начало российской государственности. Представляю сколько горечи скопилось в мозгах с АНГ.
После того , как стало возможным широко и громко говорить о хождениях норманнов через Неву и Ладогу и их пребывании в Хольмгарде у Ильменя, нужно обязательно шире освещать и другой путь скандинавов в земли восточных славян , через Западную Двину, места их стоянок (Даугмале , Ерсика , Масковичи и др.). Т.е до прихода немецких бременских купцов эта дорога использовалась скандинавами и купцами с Готланда. Всю эту историю венчает установление княжения норманнов Роговолодов в Полоцке.
Поэтому, возвращаясь к сборнику Пашуто, хотелось бы возразить его гипотезе, и сказать, что первой действительной государственной властью в прибалтийских землях по берегам Зап. Двины была не власть, как он полагал, некой конфедерации древних славянских племен, а эту власть могли иметь скандинавские дружины. Они привыкли останавливаться в Ерсике,Кокнесе , Даугмале, где издревле были городища местных племен и, возможно, брали с них дань. Потом эту традиционную дань унаследовали полоцкие Рогволодовичи.
Станилиславу я могу сказать, что никого не развожу по датам. Нужно упомянутые мной факты рассматривать в контексте исторического отрезка. Т.е. с того времени , когда скандинавы начали осваивать прибалтийский ареал и Зап. Двину в 7-8 вв. и до ассимиляции их в 12-13 веке среди славянских племен, которые благодаря норманнам стали русичами.
