giga-11 писал(а):но ведь родство Картвелов и Басков еще не подтверждено, даже на уровне макро-семей.
но несмотря на это есть много совпадений
а можно ли те схождения которые есть в Баскском и Картвельском обяснить не родством а наличием субстрата (Картвельского в Баскском, Баскского в Картвельском или какогото третьего в обеих)?
Дело в том, что говорить о наличии субстрата в том или ином языке следует при возможности установления явлений, нехарактерных для той семьи, к которой он принадлежит (будь то отклонения в фонетике, лексика, неэтимологизируемая в рамках данной семьи, отклонения в типологии). Для этого необходимо, чтобы рассматриваемая семья была достаточно многочисленной. Таким образом, например, в рамках ИЕ семьи устанавливается урартский субстрат в армянском, кавказский – в осетинском, доиндоевропейский – в греческом и германских; в рамках алтайской – финно-угорский субстрат в чувашском и т.д. Картвельская же семья представлена всего 4 языками, системно и регулярно соответствующих друг другу типологически, фонетически и морфологически. Конечно, есть большой пласт заимствованной лексики, но это – всего лишь заимствования.
Что касается баскского, то его, собственно, не с чем сравнивать, поскольку он не входит ни в какую семью (за исключением, может быть аквитанского, если принять, что это самостоятельный язык, а не предок баскского).
И еще по поводу субстрата: он не затрагивает (за редким исключением) базисной лексики. Именно поэтому в компаративистике оперируют прежде всего с нею при установлении генетического родства языков. Так вот, в данном случае имеются довольно многочисленные схождения баскского с картвельскими именно в базисной лексике, причем в этих схождениях прослеживается регулярность в фонетических соответствиях.