Ну так покажите эти литейные формы.
и докажите что первыми выплавляли колхские топоры кубанцы.
Модераторы: Aristoteles, Tibaren
ZORA писал(а):tmt писал(а):Никакого камня предткновения не существует -
ибо нет ни одного документа или аргумента, доказывающего, что лингвистический круг колхов был адыго-абхазский.
Зато сущесвует археологический круг и данные античных авторов доказывающие, что колхская культура часть общегрузинской.
выводы делаются сумарно -
когда нет письменных данных для определения лингвистический данных -
пополняют дефицит археологическими и летописными данными.
Нам ничего не нужно доказывать -
это вам нужно как то доказать принадлежность адыго абхазского круга к колхам.
ТМТ, мы с Вами ходим по кругу: я еще раз повторяю - докажите, что колхи картвелоязычны и получите Нобеля.
Не стоит тратить порох на меня, когда можно внести свое имя в скрижали.
Пока что НИЧЕГО у Вас нет, кроме страстного желания, чтобы дело обстояло именно так.
Это конечно похвально, но ничего не доказывает.
На счет лингвистических кругов - абхазо-адыгская гипотеза также не вчера возникла, и также недоказуема, как и картвельская и любая другая.
НИЧЕГО доказывающего абхазо-адыгоязычие колхов у меня нет, также как и у Вас с картвелоязычием.
Поэтому изучать колхов, протоколхов и пр. конечно любопытно, но рассуждать о том "чьи они предки" пока наивно или некорректно.
tmt писал(а):Ну так покажите эти литейные формы.
и докажите что первыми выплавляли колхские топоры кубанцы.
ZORA писал(а):tmt писал(а):Ну так покажите эти литейные формы.
и докажите что первыми выплавляли колхские топоры кубанцы.
Вы про Прикубанскую культуру?
Почитайте про Верхнетебердинский клад и находки в Кавказском заповеднике (Краснодарский край), по-моему у того-же Иессена и т.д.
Это несекретная инфа и не новая - в литературе 1960-х гг по вопросу уже все это есть.
tmt писал(а):НУ хорошо -
пошли по второму кругу -
![]()
ещё раз покажите колхскую культуру -
а потом сравните её с культурой грузинской и с культурой т н "адыго-абхазского" круга -
или для вас это ничто?
лингвистика в этом случае полностью исключается - она бесполезна, ибо нет ни одной надписи на колхском.
остаётся только археология и летописи.
tmt писал(а):ну и доказано что это колхская культура?
валяйте - цитируйте...
ZORA писал(а):tmt писал(а):НУ хорошо -
пошли по второму кругу -
![]()
ещё раз покажите колхскую культуру -
а потом сравните её с культурой грузинской и с культурой т н "адыго-абхазского" круга -
или для вас это ничто?
лингвистика в этом случае полностью исключается - она бесполезна, ибо нет ни одной надписи на колхском.
остаётся только археология и летописи.
Правильно - археология и летописи.
Летописи молчат о "лингвистике" все время существования колхов, если не считать того, что Геродот их приписал вообще к семитам.
Остается археология.
Перед тем как начинать разговор о металлургических культурах Энеолита, Бронзы и Железа (особенно раннего) на Северном Кавказе, что я Вам должен больше сказать, чем Вы найдете в трудах Крупнова, Морковина, Иессена и пр.?
Вы-же наверняка с ними знакомы.
Или не знакомы?
Это ВООБЩЕ не Колхская культура - см. выше.
Ничего цитировать не буду - если пожелаете, в любой научной библиотеке труды названных мною ребят есть - если Вы изучаете Колхиду, то искать параллели только в границах Грузинской ССР и "на Пиренеях" невозможно.
Тем-более невозможно игнорировать Кобанскую культуру.
tmt писал(а):Не будете цитировать -
значит вам нечего делать в этой теме.
ZORA писал(а): если не считать того, что Геродот их приписал вообще к семитам.
Tibaren писал(а):В кельтских – не переход f в h, а выпадение начального f-.
Tibaren писал(а):Под «s-sh» имеется в виду не переход s в sh, а наличие особой фонемы, т.н. «палатального s», нечто вроде «свистяще-шипящего».
Tibaren писал(а):Как я уже упоминал, имеются баскско-иберские изоглоссы, в т.ч. относящиеся к базисной лексике, а также ряд совпадений в суффиксах, показателях падежей и глагольных форм.
Дело в том, что англо- и русскоязычных источников по данному вопросу явно мало. Подавляющее большинство – на испанском, французском и баскском.
Tibaren писал(а):ZORA писал(а): если не считать того, что Геродот их приписал вообще к семитам.
Лучше не считать. Геродот писал про египтян, а они не семиты, а отдельная ветвь афразийцев...
Всех с наступающим!
Евгений писал(а):Tibaren писал(а):В кельтских – не переход f в h, а выпадение начального f-.
Это выпадение как произошло? Вы отрицаете возможность стадии с *h? В любом случае, это не противоречит тому, чо я сказал - исчезновение начальной f может быть связано не с баскским а с кельтским.
Да-да, я это и имел ввиду - наличие двух таких звуков. Также, как и при упоминании r-rr.
Вот если бы вы здесь привели пример-другой таких изоглосс и совпадений... Короче, пока так и не видно ничего конкретного по поводу родства иберских и баскского (аквитанского). А уж тем более по поводу родства иберских и грузинского.
Ну да ладно, почитаю по ссылкам. Я вообще-то переводчик с английского, испанского, и французский неплохо знаю. И на форумах лингвистических с 90ых ещё почитываю - cybalist, например, регулярно посещал.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17