Scaevola писал(а):Stanislaw писал(а):
Поэтому предлагаю вниманию публики реконструкция облика Тутанхамона фас:
и профиль:
Для любителей кошмаров коллекция снимков головы Тутанхамона в различных ракурсах
http://news.rin.ru/photogallery/144782/65584/
Да удлинение черепа заметно но не выше крайних пределов. замечу так же, что масаями тут и не пахнет! Причем фараон нам здесь показан бритоголовым, а под волосами или париком (как это было принято для мужчин в Древнем Египте) или к примеру под пышной косой царевны такие вещи вообще были незаметны.
Возникает вопрос, а что думает современная медицина о Тутанхамоне, действительно ли он был уродом?
Мед. заключение об облике и состоянии здоровья и причине смерти Тутахамона
«Теперь мы можем увидеть, каким был один из самых молодых правителей Египта, умерший в 1352 г. до нашей эры. Тутанхамон был 19-летним пухлощеким юношей с традиционным для египтян того времени разрезом глаз и округлым подбородком. Он был худощавого телосложения и, по заключению ученых, практически здоров. Ранее останки фараона уже подвергались исследованию с помощью рентгена. В 1986 г. при его помощи в черепе Тутанхамона смогли обнаружить осколок кости, что стало поводом для множественных пересудов о том, что правитель был убит. Ныне ученые полностью отказались от подобной версии кончины Тутанхамона и утверждают, что он умер своей смертью в результате осложнения перелома ноги», т.е. от банальной гангрены.
Спасибо, что раскопали реконструкцию облика Тутанхамона. Лично у меня есть ряд вопросов к её создателям (тем более, что в интервью National Geographic они сами признались, что не заостряли своё внимание на таких деталях, как цвет кожи и глаз, тип волосяного покрова и т. д.). Они, как и авторы других подобных реконструкций на основе компьютерного 3D моделирования, пошли по пути создания некоего "усреднённого" портрета. Поясню, в таких экспериментах существует некий пространственный допуск, +/- сколько-то там единиц. Они же, уверен на 100%, взяли среднюю величину, что, ИМХО, не вполне корректно. Правильнее было бы сделать 3 портрета - с минимальными допусками, с максимальными и средними. Скажем жировая прослойка в 1 мм на щеках и под подбородком уже очень сильно меняет форму лица, полмиллиметра в контуре губ - форму рта (думаю, женщины меня поддержат). Больше всего вопросов к губам, векам и скулам - они не соответствуют посмертной маске и не имеют аналогов на портретах родственников.
Проблема в том, чтобы "параметры" портрета, сделанного художником, попали в эти рамки.
Очень уж сильны различия. Вряд ли маска была столь непохожп на реального юношу-фараона: оччень недовольны были бы родственники усопшего.
Например, на маске гораздо более изящный маленький подбородочек, вовсе не так сильно выступающая вперед верхняя челюсть. Треугольное, а не "квадратное лицо и т.п.
То есть совершенно нет то.
Тутанхамон (версия маски) - одно из самых запоминающихся, самых прекрасных лиц (как и Нефертити). Интересно, они свой метод компьютерного моделирования проверяли на современных черепах, где есть, например, фотографии реальных людей?
Теперь понимаю, почему учёные, как чёрт ладана, бегут от вопросов о цвете кожи, форме носа и разреза глаз 
Конечно не 
