Бони, Бонапарт, Буонапарте - великий и ужасный

[thor]

А кто ж его знает - оппозиция была и у Кутузова, и у Александра, Тот цесаревич Константин был сторонником мира. В общем, вопрос настолько темный и запутанны, что тут надо долго думать и анализировать...

[Наблюдатель]

А кто ж его знает - оппозиция была и у Кутузова, и у Александра, Тот цесаревич Константин был сторонником мира. В общем, вопрос настолько темный и запутанны, что тут надо долго думать и анализировать...

Хорошо, допустим с этим надо разбиратся, но как быть с легендарным "Бродино"? Давайте определим, собственно для чего Кутузовым было дано данное сражение?

[thor]

На мой взгляд, сражение было данью bien public, и если бы Кутузов мог бы без него обойтись, он обошелся бы. Однако его назначили на роль спасителя Отечества, и он дал ненужную баталию...

[Наблюдатель]

На мой взгляд, сражение было данью bien public, и если бы Кутузов мог бы без него обойтись, он обошелся бы. Однако его назначили на роль спасителя Отечества, и он дал ненужную баталию...

Но мы же знаем, что вопрос о сражении за Москву будет стоять чуть позже, и по сути эта битва так и не состоится. К тому же если даже это сражение дается, что б "умолкли злые языки", то уж солдат то пожалеть можно было и выбрать поле для боя получше сохранив их для будущих сражений. Что это безразличие или не компетентность?

[thor]

Так оно, поле это, вроде бы как наилучшее из всех возможных по дороге от Смоленска к Москве было?

[Наблюдатель]

Так оно, поле это, вроде бы как наилучшее из всех возможных по дороге от Смоленска к Москве было?

"Позиция, выбранная для боя, была не сильная и укреплена слабо; профиль укреплений был настолько незначителен, что кирасиры Тильмана во время атаки на батарею Раевского перескочили ров и бруствер без особого труда. Позиция была занята неправильно, почему во время боя пришлось половину войска переводить по полю сражения к центру и левому флангу позиции".
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/592591

"Позиция, им избранная у села Б. тянулась между Москвою рекою и дер. Утицею и не представляла никаких особенных выгод в тактическом отношении;местами ее усилили полевыми укреплениями, которые однако, вследствие разных причин, не успели быть приведены в удовлетворительное состояние к началу боя. Расположение армии на этой позиции тоже нельзя было назвать удачным и целесообразным".

Это то, что быстро смог найти...

[shuric]

В книге Н.А.Троицкого "1812. Великий год России". (М., 1988) весьма обоснованно и реалистично освещена роль Кутузова в войне. И вообще вся эта книга - блестяще написанный труд и новый этап в историографии после "Нашествия..." Е.В.Тарле. Очень советую всем.

Книжки господина Н.А.Троицкого - мусор, которому место на помойке.

[Ilik]

Шурик, ему от вашей "оценки" не жарко и не холодно.




Научная биография Н.А.Троицкого для ознакомления всем желающим:

Троицкий Николай Алексеевич
Николай Алексеевич Троицкий, гражданин Российской Федерации, родился 19 декабря 1931 года в селе Новорепном Ершовского района Саратовской области. Окончил исторический факультет Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского в 1954 г. Работает в СГУ с 1961 г. (с 1975 по 2001 гг. - в должности заведующего кафедрой истории России).

Н. А. Троицкий - известный в стране и за рубежом историк, специалист широкого профиля. За 45 лет творческой деятельности он подготовил более 400 научных и методических трудов, включая 28 книг (из которых 24 издана и 4 сданы в печать). Они развивают четыре научных направления:



Главное из них, совершенно новое для отечественной науки направление - история политических процессов в России. Это научное направление разрабатывается на стыке ряда гуманитарных наук, а именно истории, политологии, правоведения, литературоведения, искусствознания. Ученым исследуются не только политические и юридические аспекты судебных процессов (принципы и особенности поведения обвиняемых, институты и нормы права, адвокатура на политических процессах и т. д.), но и отражение их в отечественной и мировой культуре - в художественной литературе, живописи, музыке, театре, кино. В русле этого направления подготовлены более 120 статей и 9 монографий. Наиболее крупные из них, многократно рецензированные в России и за рубежом: "Царские суды против революционной России" (Саратов, 1976); "Безумство храбрых" (М., 1978); "Царизм под судом прогрессивной общественности" (М., 1979); "Народная воля" перед царским судом" (2-е изд. Саратов, 1983). В 2000 г. опубликована монография "Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг." - первое обобщающее исследование, фактически открытие этой темы с вводом в научный оборот массы ранее неизвестных данных.
История отечественной культуры XIX века - преимущественно отражение в литературе и в искусстве народов России национально-освободительных и революционных идей, с одной стороны, как особая форма культурного процесса, а с другой стороны, как разновидность общественного мнения. Этому научному направлению посвящены около 50 статей и монография "Культура народов России в эпоху второй революционной ситуации (1878-1882 гг.)" (Саратов, 1989).
Внешняя политика России XIX века - участие России в коалиционных войнах против Наполеона и, в первую очередь, Отечественная война 1812 г. Это направление отражено более чем в 50 статьях и в трех монографиях: "1812. Великий год России" (М., 1988); "Александр I и Наполеон" (М., 1994); "Фельдмаршал М. И. Кутузов: мифы и факты" (М., 2002), где опровергнуты накопившиеся в отечественной науке за последние полвека стереотипные, псевдопатриотические версии происхождения, развития, итогов и последствий коалиционных войн 1805-1815 гг. и заново воссоздан их ход.
История исторической мысли и науки - главным образом, пересмотр на документальной основе укоренившихся в советской историографии поверхностно-коньюктурных стандартов в освещении революционного процесса, внутренней и внешней политики и культуры России ХIХ в. В русле этого направления подготовлены более 40 статей, три специальные монографии: "Историография второй революционной ситуации в России" (Саратов, 1984); "Отечественная война 1812 г. История темы" (Саратов, 1991), Русское революционное народничество 1870-х годов (история темы). (Саратов, 2001).
Н. А. Троицкий систематически (всего - более 20 раз) выступал с докладами на научных конференциях разного уровня (включая международные). Среди них:
Всесоюзная научная дискуссия о периодизации разночинского этапа в русском освободительном движении: Ин-т истории АН СССР, 16-18. 03. 1966 (доклад "К вопросу о периодизации разночинского этапа" издан: М., 1966. 87 с.)
Международная научная конференция к 100-летию со дня смерти В. Гюго: Ин-т мировой лит-ры АН СССР, 22. 05. 1985 (доклад "В. Гюго и революционная Россия 1870-1880-х годов" издан: Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1986. № 1 и Sciences sociales. 1988. № 1).
Российско-американская международная конференция по проблемам истории России XV-ХХ вв.: Саратов, СГУ, 18-22. 5. 1992 (доклад "Адвокатура и общество в России (XIX - нач. XX вв.)" издан в сб.: История России: диалог российских и американских историков. Саратов, 1994).

Труды Н. А. Троицкого неоднократно рецензировались за границей, а книга "Отечественная война 1812 г. История темы" переиздана в США в 1993 году. В отечественных и зарубежных изданиях появилось не менее 25 рецензий на труды ученого. Его творчеству неоднократно уделяли внимание такие журналы, как "Вопросы истории", "Отечественная история", "Родина", "Новый мир", "Знамя", "The Russian Review", альманах "Память" (Париж) и др.
Ссылки на труды саратовского ученого можно найти в большинстве отечественных исследований общественного движения и внешней политики XIX в. за последние десятилетия. На его труды ссылались многочисленные зарубежные ученые от Ф. Вентури до Р. Пайпса. Работы Н. А. Троицкого давно и прочно вошли в российскую историографию и отмечены в таких изданиях, как "Очерки истории исторической науки в СССР", "Историография истории СССР", а также в школьных учебниках (Анисимов Е. В., Каменский А. Б. Россия в XVIII - первой половине -ХIХ века. М., 1994; Ляшенко Л. М. История России Х IХ век. М., 1999).

В знак признания его научных заслуг Н. А. Троицкий избран действительным членом Международной академии наук Высшей школы (1993 г.) и Академии военных наук РФ (1996 г.).

Профессор Н. А. Троицкий успешно работает над организацией и популяризацией исторической науки, готовит научную смену. Кафедра истории России СГУ, которой он заведовал 26 лет, поднялась до уровня одного из важных центров по изучению русского освободительного движения, а издающийся при кафедре с 1971 г. межвузовский научный сборник "Освободительное движение в России" (с 1981 г. - под редакцией Н. А. Троицкого) представляет собой фактически единственный в стране тип историко-революционного журнала. Специальные (и положительные) рецензии о сборнике выходили не только в бывшем СССР и постсоветской России, но и во Франции. Ученики Н. А. Троицкого достойно пополняют ряды молодых историков. 19 его аспирантов и один докторант защитили диссертации, он является консультантом еще трёх докторантов.
Н. А. Троицкий является председателем диссертационного совета Д. 063.74.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Саратовском государственном университете.

Профессор Н. А. Троицкий известен и как автор популярных учебников. Для школ и гимназий им изданы "Лекции по русской истории XIX века. Краткий курс" (Саратов, 1994), "История России. ХIХ век. Учебник для 8 класса основной школы" (М., 2001). Вузовский курс лекций "Россия в XIX веке" с грифом Минобразования РФ выдержал два издания в издательстве "Высшая школа" (М., 1997, 1999).
Высококвалифицированный и опытный педагог, Н. А. Троицкий около 40 лет ведет в СГУ все виды учебных занятий со студентами исторического факультета, оказывает научно-методическую помощь преподавателям вузов Саратова и других городов.

Список печатных трудов:

В формате для скачивания:

Троицкий Н.А. "Русское революционное народничество 1870-х годов"
Троицкий Н.А. Сборник "Освободительное движение в России" (Выпуск 18)
Н.А.Троицкий "Библиографический указатель "
Н. А. Троицкий "Политические процессы в России 1871-1887 гг. "
Н. А. Троицкий "Судьбы российских адвокатов "
Н. А. Троицкий "РУССКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО 1870-х ГОДОВ (2-е издание) "

Монографии
Большое общество пропаганды 1871-1874 гг. (т. н. "чайковцы"). Саратов, 1963. 102 с.

"Народная воля" перед царским судом (1880-1891). Саратов, 1971. 240 с.

Царские суды против революционной России (Политические процессы 1871-1880 гг.). Саратов, 1976. 406 с.

Безумство храбрых (Русские революционеры и карательная политика царизма 1866-1882 гг.). М., 1978. 335 с.

Царизм под судом прогрессивной общественности (1866-1895). М., 1979. 350 с.

"Народная воля" перед царским судом (1880-1894). 2 изд., испр. и доп. Саратов, 1983. 424 с.

1812. Великий год России. М., 1988. 350 с.

Первые из блестящей плеяды (Большое общество пропаганды 1871-1874 гг.). Саратов, 1991. 312 с.

Отечественная война 1812 г. История темы. Саратов, 1991. 112 с.

The Great Patriotic War of 1812. A History of the Subject.

New-York, 1993. 94 р. (спец. номер: Russian Studies in History. Summer 1993. V. 32. № 1)

Александр I и Наполеон. М., 1994. 304 с.

Фельдмаршал М. И. Кутузов: легенда и реальность. Саратов, 1998. 80 с.

Адвокатура в России на политических процессах 1866-1904 гг. Тула, 2000.

Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М., 2002. 367 с.

Крестоносцы социализма . Саратов, 2002. 372 с.




Учебники и учебные пособия


Историография второй революционной ситуации в России. Саратов, 1984. 94 с.

Культура народов России в эпоху второй революционной ситуации. (1878-1882). Саратов, 1989. 82 с.

Лекции по русской истории XIX века. Краткий курс. Саратов, 1994. 272 с. Россия в XIX веке. Курс лекций. М., 1997. 431 с. (2-изд. испр. и доп. М., 1999); (3 изд. М., 2003).

Русское революционное народничество 1870-х годов (история темы). Саратов, 2001. 92 с.

История России. ХIХ век. Учебник для 8 класса основной школы. М., 2001. 303 с.

Россия и мир в ХIХ веке. Учебник для 10 класса основной школы. В 2-х частях. М., 2001 (в соавторстве с А. А. Кредером). Ч. 1. 203 с; Ч. 2. 348 с.

Политические процессы в России 1871 – 1887 гг. Саратов, 2003. 100 с.




Статьи и прочие публикации


О дате рождения А. И. Желябова // Исторический архив. 1959. № 4. С. 205-206.

О первой программе революционного народничества 70-х годов // Вопросы истории. 1961. № 6. С. 208-210.

Внешняя политика России в 20-50-х годах ХIХ в. (глава в кн.:

История СССР. Учебник для педагогических институтов. Под. ред. П. И. Кабанова и А. И. Козаченко. М., 1961. Ч. 1. С. 547-568).

Об авторе первого русского перевода "Гражданской войны во Франции" К. Маркса // Новая и новейшая история. 1962. № 1. С. 196.

Большое общество пропаганды 1871-1874 гг. (т. н. "чайковцы") //

История СССР. 1962. № 5. С. 74-91.

Народническая организация т. н. "чайковцев" и революционная пропаганда среди рабочих России в 70-х годах ХIХ в. // Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. 1962. Т. 187. С. 105-144.

Большое общество пропаганды 1871-1874 гг. (т. н. "чайковцы"). Автореф… канд… дисс… М., 1963. 20 с.

Культурное развитие России во второй половине ХIХ в. В кн.:

Кабанов П. И. Курс лекций по истории СССР (1800-1917). М., 1963. С. 221-238.

Новое о героях-народовольцах // Вопросы архивоведения. 1963. № 4. С. 104-106.

Основание журнала П. Л. Лаврова "Вперед!" // Из истории общественной мысли и общественного движения в России. Саратов, 1964. С. 98-118.

Процесс "193-х" // Общественное движение в пореформенной России. Сб. статей к 80-летию Б. П. Козьмина. М., 1965. С. 314-335.

Ланганс М. В. // Советская историческая энциклопедия. М., 1965. Т. 8. С. 393-394.

Лермонтов Ф. Н. // Там же. С. 592.

Лизогуб Д. А. // Там же. С. 678-679.

Лукашевич А. О. // Там же. С. 807-808.

К вопросу о периодизации разночинского или буржуазно-демократического этапа в русском освободительном движении. Материалы дискуссии. М., 1966. 87 с.

Методическое пособие по истории СССР (1800-1917). Саратов, 1966. 62 С. (в соавторстве с И. В. Порохом).

"Отличалась склонностью к вредным учениям…" (К биографии С. И. Бардиной) // Советские архивы. 1966. № 6. С. 98.

Мезенцов Н. В. // СИЭ. М.,1966. Т. 9. С. 290.

Натансон М. А. // СИЭ. Т. 9. С. 993.

Ольхин А. А. // СИЭ. М., 1967. Т. 10. С. 543.

Плевако Ф. Н. // СИЭ. М., 1968. Т. 11. С. 207.

Процесс "20-ти" // Там же. С. 664.

Процесс "21-го" // Там же. С. 664-665.

Процесс нечаевцев // Там же. С. 665-666.

Процесс 1 марта 1881 г. // Там же. С. 666.

Процесс 1 марта 1887 г. // Там же. С. 666-667.

Процесс "50-ти" // Там же. С. 667-668.

Процесс "17-ти" // Там же. С. 668.

Процесс "193-ти" // Там же. С. 668-671.

Процесс "14-ти" // Там же. С. 672.

Процесс "16-ти" // Там же. С. 672.

Методическое пособие по специальным дисциплинам истории СССР.

Досоветский период. Саратов, 1968. 92 с. (член авторского коллектива).

Русская адвокатура на политических процессах народников (1871-1891) // Из истории общественного движения и общественной мысли в России. Саратов, 1968. С. 89-144.

Завещание Марии Ошаниной // Советские архивы. 1968. № 3. С. 122.

Версия требует уточнений (Об авторстве рукописи "Очерк истории кружка чайковцев" // История СССР. № 5. С. 132-135.

Судебные процессы народников и русская адвокатура // Революционное и общественное движение в России XIX в. Тезисы докладов и сообще-ний. Воронеж, 1968. С. 66-70.

Памятник Желябову // Искусство. 1969. № 1. С. 37-39.

Протест Германа Лопатина (Из материалов процесса "21-го") //

Советские архивы. 1969. № 1. С. 96-97.

Дело Чернышевского (О кн.: Дело Чернышевского. Сб. документов. Подготовка текста, ввод. статья и коммент. И. В. Пороха. Саратов, 1968) // Волга. 1969. № 8. С. 178-180.

Константин Фофанов и "Народная воля" // Русская литература. 1970. № 1. С. 168-171.

Дело Ольги Варенцовой // Советские архивы. 1970. № 1. С. 98-99. Адвокат, генерал-губернатор и смертная казнь (Из прошлого русской адвокатуры) // Правоведение. 1970. № 5. С. 99-100.

Народоволец в рассказе Мопассана // Вопросы литературы. 1970. № 7. С. 253-255.

Три поколения борцов за свободу (О кн.: Три поколения борцов за свободу. Под ред. П. И. Кабанова. М., 1969) // Преподавание истории в шко-ле. 1970. № 1. С. 99-102.

Политические процессы в России(1871-1891). Автореф… докт… дисс… Саратов, 1971. 51 с.

Европейская печать о деле Александра Ульянова // Советские архивы. 1971. № 3. С. 86-87.

Репин и "Народная воля" // Искусство. 1971. № 9. С. 56-60.

Некоторые вопросы историографии революционного народничества 70-х годов XIX в. // Историографический сборник. Саратов, 1971. Вып. 3. С. 70-99.

Департамент полиции и мать Софьи Перовской // Прометей. М., 1971. Т. 8. С. 342-343.

Стефанович Я. В. // СИЭ. М., 1971. Т. 13. С. 830-831.

Суханов Н. Е. // Там же. С. 971.

Рец.: Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969 // Вопросы истории. 1971. № 7. С. 171-173.

Рец.: Твардовская В. А. Социалистическая мысль России на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1969 // Освободительное движение в России. Саратов, 1971. Вып. 2. С. 155-158 (в соавторстве с В. В. Широковой).

Ред.: Освободительное движение в России. Саратов, 1971. Вып. 1. (член редколлегии).

Ред.: То же. Вып. 2 (член редколлегии).

Подвиг Николая Клеточникова // Прометей. М., 1972. Т. 9. С. 57-76.

Языком иносказания // Искусство. 1972. № 10. С. 59-66.

Лизогуб Д. А. // Большая советская энциклопедия. 3-изд. М., 1973. Т. 14. С. 437.

Теллалов П. А. // СИЭ. М., 1973. Т. 14. С. 181.

Тихомиров Л. А. // Там же. С. 245-246.

Тригони М. Н. // Там же. С. 407.

Тютчев Н. С. // Там же. С. 633.

Ред.: Освободительное движение в России. Саратов, 1973. Вып. 3 (член редколлегии).

"Служил делу освобождения народа…" (Андрей Желябов на судебном процессе 1 марта 1881 г.) // Человек и закон. 1974. № 3. С. 108-117.

Илья Чавчавадзе и "Народная воля" // Вопросы литературы. 1974. № 4. С. 317-319.

Франжоли А. А. // СИЭ. М., 1974. Т. 15. С. 258.

Фроленко М. Ф. // Там же. С. 445.

Чайковцы // Там же. С. 806.

Натансон М. А. // БСЭ. 3-изд. М.,1974. Т. 17. С. 314.

Новорусский М. В. // Там же. Т. 18. С. 77.

Осинский В. А. // Там же. С. 558.

Осипанов В. С. // Там же.

Дело нечаевцев // Освободительное движение в России. Саратов, 1975. Вып. 4. С. 79-92.

Очевидец о деле И. М. Ковальского // Советские архивы. 1975. № 4. С. 87-89.

Саблин Н. А. // Там же. С. 477.

Ред.: Освободительное движение в России. Саратов, 1975. Вып. 4 (зам. отв. редактора).

Ред.: То же. Вып. 5 (зам. отв. редактора).

Методическое пособие по истории СССР (1800-1917). 2-изд., испр. и доп. Саратов, 1976. 78 с. (в соавторстве с М. С. Персовым и И. В. Порохом).

Дегаевщина // Вопросы истории. 1976. № 3. С. 125-133.


Поэты об историке // Огонек. 1976. № 3. С. 17.

Аттестат А. И. Желябова // Советские архивы. 1976. № 4. С. 100-101.

Ширяев С. Г. // СИЭ. М.,1976. Т. 16. С. 285.

Шишко Л. Э. // Там же. С. 287.

Сердюков А. И. // БСЭ. 3-изд. М., 1976. Т. 23. С. 296.

Стефанович Я. В. // Там же. Т. 24. Кн. 1. С. 509-510.

Суханов Н. Е. // Там же. Т. 25. С. 100.

Евгений Викторович Тарле // Историографический сборник.

Саратов,1977. Вып. 6. С. 3-57.

Отзыв Е. В. Тарле о киносценарии А. А. Первенцева "Герои Шипки" // Там же. С. 172-183.

Засулич или Фигнер? (О стихотворении Я. П. Полонского "Узница") // Русская литература. 1977. № 2. С. 183-186.

Эпизод из биографии М. Н. Ермоловой // Прометей. М., 1977. Т. 11. С. 349-351. К истории первого процесса партии "Народная воля" (Неопубликованные заметки очевидца) // Освободительное движение в России. Саратов, 1977. Вып. 6. С. 115-119.

Ред.: Освободительное движение в России. Саратов, 1977. Вып. 6. (зам. отв. редактора).

Ред.: Остальцева А. Ф. Англо-русское соглашение 1907 г. Саратов, 1977.

Неизвестные стихи Германа Лопатина // Русская литература. 1978. № 2. С. 155-164.

Один из первых гласных политических процессов в России //Советские архивы. 1978. № 6. С. 75-77.

Восемь попыток освобождения Н. Г. Чернышевского // Вопросы истории. 1978. № 7. С. 122-141.

Политические процессы в России 1880-х годов и мировая

общественность //Освободительное движение в России. Саратов, 1978. Вып. 8. С. 3-22.

"Палач стократ милее…" // Наука и религия. 1978. № 11. С. 49-53.

Ширяев С. Г. // БСЭ. 3-изд. М., 1978. Т. 29. С. 417.

Шишко Л. Э. // Там же. С. 420.

Шлейснер О. А. // Там же. С. 431-432.

Ред.: Освободительное движение в России. Саратов, 1978. Вып. 7 (зам. отв. редактора).

Ред.: То же. Вып. 8 (зам. отв. редактора).

Методическое пособие по спецдисциплинам истории СССР. 2-изд., испр. и доп. Саратов, 1979. 102 с. (член авторского коллектива).

Письмо М. Ф. Грачевского к Д. В. Стасову // Советские архивы. 1979. № 5. С. 70-71.

Судебно-следственные материалы как источник по истории освободительного движения в России на разночинском этапе //

Актуальные проблемы источниковедения истории СССР, специальных исторических дисциплин и их преподавание в вузах. Тезисы докладов III Всесоюзной конференции. М., 1979. Ч. 2. С.206-211.

Ред.: Освободительное движение в России. Саратов, 1979. Вып. 9 (зам. отв. редактора).

Из воспоминаний адвоката С. А. Андреевского // Советские архивы. 1980. № 3. С. 64-65.

Попытки освобождения Н. Г. Чернышевского // Н. Г. Чернышевский и современность. М., 1980. С. 117-122.

К 70-летию Л. А. Дербова // Историографический сборник. Саратов,

1980. Вып. 8. С. 202-216.

"Народная воля" как фактор второй революционной ситуации // Освободительное движение в России. Саратов, 1981. С. 3-22.

Пламенные революционеры (О книгах Ю. В. Трифонова, Ю. В. Давыдова, В. И. Савченко) // Там же. С. 108-117.

Ред.: Освободительное движение в России. Саратов, 1979. Вып. 10 (зам. отв. редактора).

Ред.: Макаров В. П. Декабрист И. Г. Бурцов. Саратов, 1981.

Великий подвиг русского народа (к 170-летию Бородинского сражения). Материалы в помощь лектору. Саратов, 1982 19 с.

Н. Г. Чернышевский в трудах саратовских исследователей // Н. Г. Чернышевский. История. Философия. Литература. Саратов, 1982. С. 16-24.

Дело доктора Веймара // Государственно-правовые институты самодержавия в Сибири. Иркутск, 1982. С. 101-109.

Письмо в редакцию // История СССР. 1982. № 5. С. 215-216.

Процесс "20-ти" // Советское государство и право. 1982. №8. С. 86-96.

Рец.: Смолярчук В. И. Анатолий Федорович Кони. М., 1981 // Там же. № 9. С. 147-149. Культура // Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880-х годов. Коллективная монография. М., 1983. С. 426-455.

Неизвестные заметки Софьи Перовской // Советские архивы. 1983. № 3. С.65-67.

Процесс "17-ти" // Советское государство и право. 1983. № 6. С. 99-107.

Рец.: Буня М. И. В. Г. Короленко в Удмуртии. Ижевск, 1982. // Там же. № 4. С. 147-149.

Судебно-следственные материалы как источник по истории освободительного движения в России на разночинском этапе // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. Статьи и материалы. М., 1984. С. 69-77.

Письмо народовольца П. А. Теллалова из архива П. Л. Лаврова // Советские архивы. 1984. № 3. С. 76-78.

Процесс "14-ти" // Советское государство и право. 1984. № 9. С. 119-126.

Что доказывает "смех" над семидесятниками? // Историографический сборник. Саратов, 1984. Вып. 11. С. 65-68.

Ред.: Порох Вл. И., Гражданов Ю. Д., Васильев И. В. Саратовская губерния в годы первой революционной ситуации, подготовки и проведения крестьянской реформы 1861 г. Саратов, 1984.

Корифеи русской адвокатуры первого призыва // Советское государство и право. 1985. № 2. С. 120-129; № 9. С. 101-108.

К биографии Д. В. Стасова (Воспоминания К. К. Арсеньева) // Археографический ежегодник за 1983 г. М., 1985. С. 321-326. Революционная ситуация (понятие, виды, признаки, компоненты) // Учен. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1986. Вып. 730. С. 30-47.

Виктор Гюго и революционная Россия 1870-1880-х годов // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. 1986. № 1. С. 23-29. "Зашатались самые основы…" (Д. М. Петрушевский - В. И. Танееву) // Советские архивы. 1986. № 5. С. 69-70.

Глинка не виноват. // В мире книг. 1986. № 6. С. 73.

"Один из самых преданных…" (Судьба адвоката Г. В. Бардовского) // Освободительное движение в России. Саратов, 1986. Вып. 11.С. 48-62.

Методическое пособие по истории СССР (1800-1895). Саратов, 1986. 96 с. (в соавторстве с И. И. Порохом).

Ред.: Освободительное движение в России. Саратов, 1986. Вып. 11. (отв. редактор).

О соотношении сил и потерях сторон в Бородинском сражении // Деп. в ИНИОН АН СССР 11. 6. 1987. № 29810. 25 с.

Воспоминания Веры Фигнер, записанные академиком Н. М. Дружининым // Советские архивы. 1987. № 2. С. 64-66.

"Пока сапожник варит щи…" (О поэме А. Я. Маркова "Вихорь-атаман") // В мире книг. 1987. № 5. С. 49.

Процесс 1 марта 1887 г. // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 113-120.

День Бородина // Знамя. 1987. № 8. С. 195-206. О дислокации и численности русских войск в начале Отечественной войны. 1812 г. // Военно-исторический журнал. 1987. № 8. С. 71-72.

"Народ хотел Кутузова…" (О книге В. Д. Мелентьева "Кутузов в Петербурге") // В мире книг. 1987. № 10. С. 72-73.

О численности русских армий в начале Отечественной войны 1812 г. // Вопросы истории. 1987. № 11. С. 171-173.

Ред.: Вопросы отечественной и всеобщей истории. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1987. (член редколегии).

Ред.: Ардасенов Н. М. Революционно-народническое движение на Тереке. Орджоникидзе, 1987.

Victor Hugo et la Russie revolutionnaire des annees 1870-1880 // Scences sociales. 1988. № 1. Р. 139-146.

Как правильно писать фамилию М. Б. Барклая де Толли? // История СССР. 1988. № 2. С. 219-220.

Кладезь ошибок // В мире книг. 1988. № 4. С. 86-87.

"Хорошие силы гибнут зря…" (Письмо Л. А. Куперника к М. М. Стасюлевичу) // Советские архивы. 1988. № 5. С. 87.

Процесс "21-го" // Советское государство и право. 1988. № 6. С. 113-120.

Кто же был прототипом трифоновского героя? // Вопросы литературы. 1988. № 8. С. 239-240.

О количестве орудий в русских армиях к началу Отечественной войны 1812 г. // Военно-исторический журнал. 1988. № 9. С. 95-96. Саратовская телеграмма Веры Фигнер // Поволжский край. Саратов, 1988. Вып. 10. С. 181-184.

Почтовая дуэль. Письмо 2-е. // В мире книг. 1988. № 11. С. 12-13.

Рец.: Бородино. 1812. М., 1987 // Вопросы истории. 1988. № 4. С. 118-120.

Война 1812 г. Спорные вопросы методологии, историографии, истории. // Деп. в ИНИОН АН СССР 12. 9. 1989. № 39572. 51 с.

Повторение пройденного (О кн.: Жилин П. А. Отечественная война 1812 г. М., 1988) // Вопросы истории. 1988. № 4. С. 118-120.

Очевидное и невероятное (О кн.: Герои 1812 года. М., 1987). //

Литературное обозрение. 1989. № 4. С. 25-26.

Театр и революционное движение в России (1861-1895) //

Освободительное движение в России. Саратов, 1989. Вып. 12. С. 109-130.

Мемуаристика 1812 г. (О кн.: Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. М., 1980). // Там же. С. 144-149.

Народовольцы - герои Цусимы. // Освободительное движение в России. Саратов, 1989. Вып. 13. С. 138-147.

Новое о военной организации "Народной воли". (Воспоминания М. А. Тихоцкой). // Там же. С. 151-157.

Ред.: Освободительное движение в России. Саратов, 1989. Вып. 12. (отв. редактор).

Ред.: То же. Вып. 13. (отв. редактор).

Ред.: и член авторского коллектива: Методическое пособие по спецдисциплинам истории СССР. 3-изд., испр. и доп. Саратов, 1989. 86 с.

К истории нашествия Наполеона на Россию. (Объявление войны) // Новая и новейшая история. 1990. № 3. С. 216-218.

Первоисточник русских данных о потерях Наполеона при Бородине // Вопросы истории. 1990. № 9. С. 186-187. 178. Цензурная купюра в тексте речи А. И. Желябова на процессе 1 марта 1881 г. // Советские архивы. 1990. № 6. С. 91.

Ред.: Чернышевский Д. В. Карательная политика царизма 1881-1894 гг. Саратов, 1990.

Небывалое и былое. (1812 год в изображении советских писателей) // Историк - художественная литература и публицистика. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Орел, 1991. С. 13-16.

Россия в коалиционных войнах 1805-1807 гг. // Новая и новейшая история. Саратов, 1991. Вып. 13. С. 11-25.

Сын маршала (из истории 1812 г.) // Там же. 46-47.

"С энтузиазмом - на эшафот" (Дело подпоручика В. Д. Дубровина) // Освободительное движение в России. Саратов, 1991. Вып. 14. С. 39-49.

Страница истории русской адвокатуры (Новое о процессе "20-ти") // Там же. С. 138-143.

Архангельский губернатор о суде над саратовским народником (Новое о Сергее Бобохове) // Четыре века. Сборник статей, посвященных 400-летию Саратова. Саратов, 1991. С. 115-120.

Perestroika in the Provinces // Soviet Studies in History (USA). 1991. V. 30. № 1. Р. 64-68.

Ред.: Тотфалушин В. П. М. Б. Барклай де Толли в Отечественной войне 1812 г. Саратов, 1991.

Ред.: Освободительное движение в России. Саратов, 1991. Вып. 14. (отв. редактор).

Советская историография войны 1821 г. (Традиции. Стереотипы. Уроки) // Экономическая и общественная жизнь России нового времени. Первые Дружининские чтения. Сб. докладов и сообщений. М., 1992. Вып. 2. С. 266-275.

"Великий генерал" и "бешенный старик" (О ком написана эпиграмма А. Е. Измайлова?) // Освободительное движение в России. Саратов, 1992. Вып. 15. С. 157-161.

Об ответственности авторов, редакторов и рецензентов научных исследований // Чолбон. Якутск, 1992. № 10. С. 129-138.

Пособие для поступающих на исторический факультет и отделение философии Саратовского университета. Саратов, 1992. 72 с. (член авторского коллектива).

Рец.: Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрёстке мнений советских историков // Отечественная история. 1992. № 2. С. 195-198.

Ред.: Освободительное движение в России. Саратов, 1992. Вып. 15. (отв. редактор). The Great Patriotic War of 1812. A History of the Subject.

New-York, 1993. 94 p. (спец. номер Soviet studies in History. 1993. Vol. 32. № 1).

Маршалы Наполеона // Новая и новейшая история. 1993. № 5. С. 166-178. Корифей отечественной адвокатуры (Жизнь и судьба Н. П. Карабчевского) // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 45-58.

Как спорят историки // Отечественная история. 1993. № 3. С. 221.Наполеон и его маршалы // История, общество, личность. Научная конференция историков г. Саратова 27 февраля 1993 г. Тезисы докладов и сообщений. Саратов, 1993. С. 62-64.

К вопросу о названии Отечественной войны 1812 г. // Декада науки.

56-я научная конференция СГТУ 8-12 апреля 1993 г. Тезисы докладов и сообщений. Саратов, 1993. С. 14-15.

Российская присяжная адвокатура как исследовательская проблема // Отечественная и всеобщая история. Методология, источниковедение, историография. Материалы научной конференции. Брянск, 1993. С. 146-149.

Рец.: Записки А. П. Ермолова. 1798-1826гг. М., 1991 // Вопросы истории. 1993. № 5. С. 187-188.

Небываемое бывает? Война 1812 г. в изображении советских писателей // Родина. 1994. № 9. С. 68-73.

Адвокатура в России как юридический и политический феномен (история темы) //Исторический опыт русского народа и современность. Мавродинские чтения. Материалы к докладам 10-12 октября 1994 г. СПб., 1994. С. 179-183.

Адвокатура и общество в России (XIX - начало ХХ вв.) // История России: диалог российских и американских историков. Саратов, 1994. С. 165-175.

Василий Алексеевич Маклаков - адвокат и политик // Научная республиканская конференция: Политические партии. История. Современность. Тезисы докладов и сообщений. Орел, 1994. С. 95-98.

Революционная тема в творчестве И. С. Тургенева // Декада науки. Материалы 57-й научной конференции СГТУ 12-19 апреля 1994 г. Вып. 2. Саратов, 1994. С. 87-89.

Березина // Отечественная история с древнейших времен до 1917 г. Энциклопедия в 5 т. М., 1994. Т. 1. С. 212-213.

Бородинское сражение // Там же. С. 276-278.

Департамент полиции о "вредном направлении" В. И. Семевского // Археографический ежегодник за 1992 г. М., 1994. С. 319-324.

Алексей Ермолов. Характеристика полководцев 1812 г. // Родина. 1994. № 1. С. 56-60.

Ред.: История России: диалог российских и американских историков. Саратов, 1994 (член редколегии).

Ред.: Исторический опыт русского народа и современность. Мавродинские чтения. СПб., 1994 (член редколегии).

Александр I в 1812 г. // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995. С. 158-165.

Михаил Илларионович Кутузов. Факты. Версии. Мифы (К 250-летию со дня рождения) // М. И. Кутузов и русская армия на II этапе Отечественной войны 1812 г. Мат-лы науч. Конференции, посвященной

250-летию со дня рождения М. И. Кутузова. Малоярославец, 1995. С.31-48.

И. С. Тургенев и русское освободительное движение 1870-х годов // Исторические воззрения как форма общественного сознания. Саратов, 1995 Ч. 2. С. 24-33.

Ред.: Дом Романовых в истории России. СПб., 1995 (член редколлегии).

Ред.: Исторические воззрения как форма общественного сознания. Саратов, 1995. Ч. 1-2 (член редколлегии).

Друзья народа или бесы? Как и кого защищали народники // Роди-на. 1996. № 2. С. 67-72.

Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. // Гуманитарная наука в России: Соросовские лауреаты. История. Археология. Культурная антропология и этнография. М., 1996. С. 155-161.

"Народная воля" и ее "красный террор" // Индивидуальный политический террор в России (ХIХ - начало ХХ вв.). Материалы конференции. М., 1996. С. 17-23.

Н. К. Муравьев - юрист и общественный деятель // Декада науки. Материалы 58-й научной конференции СГТУ (10-20 апреля 1995 г.). Гуманитарный учебно-научный центр. Саратов, 1996. Вып. 1. С. 88-91.

Судьбы российских адвокатов (Михаил Львович Мандельштам) // Общественная мысль, политические движения и партии в России ХIХ - ХХ вв. Сб. науч. Статей (по материалам межвузовский научной конференции 15-16 октября 1996 г. в г. Брянске). Брянск, 1996. С.44-46.

Желябов А. И. //Отечественная история с древнейших времен до 1917 г. Энциклопедия в 5 т. М.,1996. Т. 2. С. 176-177.

Карабчевский Н. П. // Там же. С. 493-494.

Клеточников Н. В. // Там же. С. 591.

Начало русской социал-демократии // Освободительное движение в России. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1997. Вып. 16. С. 46-64.

Записки М. Н. Миклухо-Маклая // Там же. С. 154-164.

Дилетантизм профессионалов (Письмо в редакцию журнала "Родина") // Там же. С. 184-188.

Первый армейский партизанский отряд в России 1812 г. (отряд Ф. Ф. Винценгероде) // Военно-исторические исследования в Поволжье. Сб. научных трудов. Саратов, 1997. Вып. 2. С. 66-74.

Новая биография М. И. Кутузова. (О кн.: Гуляев Ю. Н., Соглаев В. Т. Фельдмаршал Кутузов. Историко-биографический очерк. М., 1995) // Там же. С. 251-258.

Н. Г. Чернышевский о Наполеоне и об Отечественной войне 1812 г. // Там же. Вып. 1. С. 21-28.

Автобиография Б. П. Козьмина // Исторический архив. 1997. № 1. С. 217-219.

"И я бы тоже не осудил". Адвокат Н. П. Карабчевский о Л. Н. Толстом // Там же. № 5-6. С. 208-214.

"Ставлю себе в особую честь…" Письмо Л. А. Куперника к Л. Н. Толстому 1903 г. // Там же. С. 215-216.

"Он был моим ротным командиром" (Военный министр А. Н. Куропаткин о народовольце М. Ю. Ашенбреннере) // Отечественные архивы. 1997. № 4. С. 82-83.

Благотворительные акции русской присяжной адвокатуры // Благотворительность и милосердие. Сб. научных трудов. Саратов, 1997. С. 92-97.

Вечное возвращение (О кн.: История России с нач. XVIII до конца ХIХ в. / Отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 1996) // Свободное слово. 1997. № 4. С. 103-109. Ред.: Освободительное движение в России. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1997. Вып. 16. (отв. ред.).

Ред.: Военно-исторические исследования в Поволжье. Сборник научных трудов. Саратов, 1997. Вып. 1 (чл. редколегии).

Ред.: То же. Вып. 2 (чл. редколегии).

Типы общественных и политических деятелей пореформенной России в творчестве И. С. Тургенева // Российский исторический журнал. 1998. № 1. С. 3-11. Евгений Викторович Тарле (1874-1955) // Историки России XVIII-ХХ вв. М., 1998. Вып. 5. С. 94-105.

Глагол времен // Историки России о времени и о себе. М., 1998. Вып. 2. С.17-29.

Л. Н. Толстой в роли адвоката // Государство и право. 1998. № 7. С. 87-89.

Судьбы российских адвокатов (Б. Г. Лопатин-Барт, сын Г. А. Лопатина) // Клио. 1998. № 3 (6). С. 313-315. Судьбы российских адвокатов (Л. Н. Андроников) // История. Общество. Личность. Мат.-лы научной конференции гуманитариев г. Саратова 26-27 марта 1998 г. Саратов, 1998. Ч. 1. С. 22-25.

Домыслы вместо правды (Ответ Ю. Н. Гуляеву) // От Москвы до Парижа (1812-1814). 185 лет Малоярославецкому сражению. Малоярославец, 1998. С. 58-64.

Тайная полиция при Александре III (Нормативные документы) // Отечественные архивы. 1998. № 4. С. 88-91.

Ред.: Военно-исторические исследования в Поволжье. Сб. научных трудов. Саратов, 1998. Вып. 3. Ч. 1. (член редколлегии).

Прямой ответ на "круглый стол" // Отечественная история. 1999. № 6. С. 184-186.

Защитники // Родина. 1999. № 12. С. 56-58.

Судьбы российских адвокатов: А. С. Зарудный, сын С. И. Зарудного // Археографический ежегодник за 1998 г. М., 1999. С. 86-90.

В. Д. Спасович и Фонд Вольной русской прессы // Исторический архив. 1999. № 5. С. 209-211.

Нелегальный отчет о процессе "17-ти" // Исторический архив. 1999. № 2. С. 157-181.

Находка в архиве А. Ф. Кони // Отечественные архивы. 1999. № 2. С. 90-91.

Е. В. Тарле - историк Отечественной войны 1812 г. // Калужская губерния на II этапе Отечественной войны 1812 г. Проблемы изучения. Персоналии. Памятники. Малоярославец, 1998. С. 3-13.

М. Н. Покровский - историк Отечественной войны 1812 г. // Военно-исторические исследования в Поволжье. Сб. науч. трудов. Саратов, 1999. Вып. 3. Ч. 2. С. 160-170.

Героиня трех наций. (Новое об А. Т. Пустовойтовой) // Там же. С. 248-252.

Террор в идеологии и практике "Народной воли" (Историографический аспект) // Историк и историография. Мат-лы научной конференции, посвящ. 90-летию со дня рождения Л. А. Дербова 5-6 октября 1999 г. Саратов, 1999. С. 112-118.

"Дворник" (Народоволец Александр Михайлов) // Освободительное движение в России. Саратов, 1999. № 17. С. 53-66.

В пользу участников Казанской демонстрации. // Там же. С. 1360-140.

Еще один суд над партией "Народная воля" // Там же. С. 146-150.

Апология "бегемота" (Об историческом романе О. Н. Михайлова "Забытый император") // Там же. С. 151-155.

"Сеятель разумного, доброго, вечного…" К 80-летию Г. Д. Бурдея // Историографический сборник. Саратов, 1999. Вып. 18. С. 5-11.

Ред.: Освободительное движение в России. Саратов, 1999. Вып. 17. (отв. ред.).

Ред.: Военно-исторические исследования в Поволжье. Сб. науч. трудов. Саратов, 1999. Вып. 3. Ч. 2. (член редколлегии).

Ред.: Историк и историография. Саратов, 1999. (чл. редколлегии).

Ред.: Бурдей Г. Д. История России ХIХ века. Учебное пособие. Саратов, 199. (отв. ред.).

"На земле стоит комод…" Александр III: Время, правление, личность // Свободная мысль. 2000. № 5. С. 88-98.

"Прошу… оставить Вас моим защитником" (Письмо С. М. Гинзбург С. А. Андреевскому) // Отечественные архивы. 2000. № 1. С. 76-77.

"Повесят и все тут…" (К биографии Н. Е. Суханова) // Военно-исторические исследования в Поволжье. Сб. научных трудов. Саратов, 2000. Вып. 4. С. 337-341.

Абаза Ю. Ф. // Немцы России. Энциклопедия. М., 2000. Т. 1. С. 13.

Беренштам В. Л. // Там же. С. 179-180.

Бистром А. И. // Там же. С. 199-200 (в соав. с В. М. Безотосным).

Бистром К. И. Там же. С. 200. (в соав. с В. М. Безотосным).

Веймар О. Э. // Там же. С. 327-328.

Герард В. Н. // Там же. С. 520.

Герке А. А. // Там же. С. 528.

Дрентельн А. Р. // Там же. С. 738-739.

Дризен Н. В. // Там же. С. 739. (в соав. с Е. Соколинским).

Зеге фон Лауренберг В. В. // Там же. С. 793.

Куперник Л. А. // Отечественная история. Энциклопедия в 5 т. М., 2000. Т 3. С. 210.

Кутузов М. И. // Там же. С. 246-248. (в соав. с А. А. Смирновым).

Ред.: Бурдей Г. Д. История России XIX в. Историографические версии. Саратов, 2000.

Власть и адвокатура в России (1866-1917) // Власть и общество России в прошлом и настоящем. Сб. статей по мат-лам научных чтений, посвященных 90-летию проф. Д. С. Бабурина 22-23 сентября 1999 г. М., 2000. С. 150-161.

Историк и поэты (К биографии Е. В. Тарле) // Источниковедение и краеведение в культуре России. Сб. к 50-летию служения С. О. Шмидта историко-архивному институту. М., 2000. С. 150-161.

"Мы не террористы" ("Записки для памяти" о процессе "14-ти") // Исторический архив. 2000. № 1. С. 200-215.

"Побольше гласности, побольше правды!" Речь присяжного поверенного В. Н. Герарда на процессе "50-ти". 1877 г. // Там же. 2000. № 4. С. 166-180.

Ред.: Военно-исторические исследования в Поволжье. Сб. научных трудов. Саратов, 2000. Вып. 4 (чл. редколлегии).

Рец.: Боханов А. Н. Император Александр III. М., 1998 // Вопросы истории. 2000. № 8. С. 171-174.

Судьбы российских адвокатов: Л. А. Куперник // Государство и право. 2001. № 2. С. 94-99.

Адвокат Н. П. Шубинский в документах Департамента полиции // Отечественные архивы. 2001. № 2. С. 69-69.

Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М., 2002. 367 с., илл.

Крестоносцы социализма. Саратов, 2002. 372 с., илл.

Alexander I and the Congress of Vienna // Denmark and the Dancing Congress of Vienna. Copenhagen, 2002. P. 72 91.

«Много шума из пустяков…»(Речь присяжного поверенного по делу о Казанской демонстрации 6 декабря 1876 г.) // Исторический архив. 2002. № 1. С. 186 198.

Современная историография Отечественной войны 1812 г. (Новое в научной полемике и этике) // Историография и источниковедение Отечественной войны 1812 г. Саратов, 2002.

Богданович Ю. Н. // Энциклопедия Саратовского края. Саратов, 2002. С. 301.

Войнаральский П. // Там же. С. 301.

Грачевский М. Ф. // Там же. С. 301 302.

Михайлов А. Д. // Там же. С. 302.

Натансон М. А. // Там же. С. 302.

Поливанов П. С. // Там же. С. 302.

Ширяев С. Г. // Там же. С. 302 303.

Ред.: Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. М., 2001. 240 с.

Варфоломеев Ю. В. А. С. Зарудный: юрист и общественный деятель. Саратвов. 2002.

Ред. Гетманский А. Э. Портрет власти (По дневникам П. А. Валуева). Тула, 2002.

Судьбы российских адвокатов: В. Н. Герард // Право и политика. 2003. № 4. С. 133 – 140

Король-то голый ! блеск и нищета Владлена Сироткина // Родина. 2003. № 10. С. 19.

Революционные ситуации в России как историографический феномен (К постановке вопроса) // освободительное движение в России. Саратов, 2003. вып. 20. С. 218-225.

Рец.: Гросул В. Я. Международные связи русской политической эмиграции XIX в. М. 2001. // Вопросы истории. 2003. № 5. С. 158 – 160.

Антинаполеоновские коалиции 1813 – 1815 гг: смысл, цели, характер // Доклады АВН РФ. Военная история. Саратов, 2004. № 12. С. 72 – 83.

Александр I.-Наполеон.-А. А. Аракчеев.-К. Клаузевиц.-А. Жомини.-Е. В Тарле и др. статьи (всего-22) // Отечественная война 1812 г. Энциклопедия. М., 2004

Взято отсюда: http://istfak-90.narod.ru/prepody/prepody/troickiy.htm

[shuric]

Шурик, ему от вашей "оценки" не жарко и не холодно.




Научная биография Н.А.Троицкого для ознакомления всем желающим:
.....

Ну так с советской поры осталось у нас много подобных "народнических" элементов образца "школы Покровского" восхваляющих всяких подонков.
Книги Троицкого от наличия у него научных титулов мусором быть не перестают.

[Наблюдатель]

Шурик, ему от вашей "оценки" не жарко и не холодно.

Научная биография Н.А.Троицкого для ознакомления всем желающим:
.....

Ну так с советской поры осталось у нас много подобной "народнических" элементов образца "школы Покровского" восхваляющих всяких подонков.

Шурик, я искренне Вам сочувствую, и представляю как тяжело жить среди сплошных подонков и их сподвижников , но не могли бы Вы объяснить на основании чего Вы даете такие оценки, в общем достойным людям, и кого вы относите к не подонкам и опять же почему?

[Ilik]

Шурик, вы забыли причислить к подонкам сотрудников издательства "Мысль", которое когда-то выпустило книгу Н.А.Троицкого.
И кстати, в 2007 году в другом издательстве вышло второе, дополненное издание этой великолепной монографии. Количество "подонков" множится...

[shuric]

Да дальше то что? Книги Б.Соколова вон тоже переиздаются. Или Резуна. Или Бушкова. Или Фоменко.
По поводу "ряды множаться" это вряд ли. Ряды реально множились в 80ые и 90ые, на что были обьективные причины. А сейчас идет процесс маргинализации историков "ревизионистов", на что также есть причины.
Если конкретно говорить о Троицком как о "историке" 1812 года, то большинство людей вполне устраивает хрестоматийный образ Кутузова, и Троицкого они читать не будут, так как вообще такие книги не читают. А то меньшинство которое книги читает, полезет дальше в источники информации (книги, интеренет и т.д.) и довольно быстро выяснит, что "разоблачитель мифов" господин Троицкий не слабо мухлюет. В этом смысле у Троицкого перспективы такие же, как у авторов всяких иных "разоблачительных" книг (Буровского, Бушкова, Красикова, Понасенкова, Солонина и т.д.) - остатся фриковатым носителем "особого мнения", имеющем маргинальных почитателей.

Что касается основной любви г. Троицкого - революционной "интеллигенции" то здесь у него дела совсем плохи. Эту категорию граждан сейчас воспринимают с точки зрения Победоносцева или Дубровина (в данном случае - вполне оправданно), и едва ли здесь что либо изменится.

[El_mariachi]

Наполеон о Багратионе

Генералов хороших у России нет, кроме одного Багратиона.

[thor]

И что дальше?

[Наблюдатель]

Наполеон о Багратионе

Генералов хороших у России нет, кроме одного Багратиона.

Ну, я бы не стал соглашаться с Боней. Можно упомянуть того же Барклая. Да и где их было много хороших-то? В он в Империи большая часть носило свои маршальские эполеты на халяву, по настоящему их не заслужив.