«Новый Геродот»

**Nehbcn** » 23 апр 2009, 13:51

Хромец писал(а):
Nehbcn писал(а):
На этот вопpос испанского моpяка я не нашел ответа. Мы и сами еще не понимаем, что же мы, сволочи, сделали со своей стpаной?"

МЫ?

Нет,ну те,кто был в долгосрочной заграничной командировке,конечно,не считаются.....

Ну Вас может накануне Беловежской Пущи о чём то и спрашивали!
Или Кирилленко в 98 с Вами советовался по поводу введения маратория на отдачу внешних долгов? А может Павлов по поводу денежной реформы консультировался?

А остальные, включая меня, выступали потерпевшей стороной-как ни паскудно это звучит! :oops:

**Хромец** » 23 апр 2009, 14:45

Nehbcn писал(а):А остальные, включая меня, выступали потерпевшей стороной-как ни паскудно это звучит!

Расстраивает такое ваше объектное самоощущение.... :cry:

**Nehbcn** » 23 апр 2009, 14:48

Хромец писал(а):
Nehbcn писал(а):А остальные, включая меня, выступали потерпевшей стороной-как ни паскудно это звучит!

Расстраивает такое ваше объектное самоощущение....

Гм............ у Вас то откуда взялось другое?

**Хромец** » 23 апр 2009, 14:55

Nehbcn писал(а):Гм............ у Вас то откуда взялось другое?

От рождения взялось. Жизнь заставляет: "Или всех грызи или не п...ди".

**Nehbcn** » 23 апр 2009, 16:55

Хромец писал(а):
Nehbcn писал(а):Гм............ у Вас то откуда взялось другое?

От рождения взялось. Жизнь заставляет: "Или всех грызи или не п...ди".

Не по совецки как то!

**edvins** » 23 апр 2009, 19:20

Хромец писал(а):
Nehbcn писал(а):А остальные, включая меня, выступали потерпевшей стороной-как ни паскудно это звучит!

Расстраивает такое ваше объектное самоощущение....

-----
Биолог на каждом корабле или гебешник под биолога?И не стоит винить себя в развале Союза,просто американцы прикрыли убыточный проект.

**edvins** » 23 апр 2009, 19:32

Сабина писал(а):
edvins писал(а):Суть коммунистической идеологии в чистом виде состоит в том,что без ликвидации института семьи отмена частной собственности невозможна,как и социальное равенство.

Обесценивание семьи вследствие воцарения сексуальной распущенности давно воцарилось на "капиталистическом" Западе. Оно гарантирует не отмену частной собственности, а более спокойное, соглашательское даже общество, человеческое стадо с очень слабой жертвенностью. Как некогда сказал Бисмарк об эпикурейской Австрии: в её лице мы имеем вместо союзника труп. Сексуальные отношения как ассенизация социальной напряжённости.

Интересно другое (я под впечатлением фильма "Русская красавица" по скандальному роману Венедикта Ерофеева): что в России смерть, то на Западе - самоубийство Вспомните Великую депрессию и то, каким образом ФДР выводил из неё свою страну. За 50 долларов в трудовых поселениях каждый желающий не подохнуть с голоду мог поучаствовать в строительстве дорог, ещё на каких-нибудь каторжных работах. После всех вычетов у добровольного каторжника оставалось ещё каких-нибудь 5 долларов. В результате быт таких работников мало чем отличался от советских политкаторжан. Такие социальные работы были организованы и в Прибалтике. В одном из романов Лациса описывается, как на торфяные работы попадает девушка с высшим гуманитарным образованием. Вскоре её находят повесившейся.
Если результат почти одинаков, так о чём мы спорим? Разве сейчас не все (почти все) девушки ведут себя схожим с древними жительницами Месопотамии? Причём совершенно бесплатно ждут (девственность их тяготит), когда какой-нибудь заезжий член бейсбольного клуба/ подростковой панк-группы освободит их от такого бремени... общежития коллеждей кажись спят под одним одеялом... и это в лучшем случае (если судить по образчикам культуры для масс).

То есть вы хотите сказать,что уровень жизни советского пролетария времени сталинских пятилеток ничем не отличался от уровня жизни западноевропейского рабочего?Как-то английские рабочие кварталы двадцатых годов застройки меня более впечатлили,чем донбассовские бараки например.

**edvins** » 23 апр 2009, 20:39

«№27 от 26 октября 1940 года
Постановление №638.
«Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.
Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признаёт необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.
Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год;
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, - 300 рублей в год…»

**Nehbcn** » 23 апр 2009, 20:42

edvins писал(а):
«№27 от 26 октября 1940 года
Постановление №638.
«Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.
Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признаёт необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.
Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год;
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, - 300 рублей в год…»

Кстати очень правильное начинание!

И! Вы не интересовались сколько получал тогда в месяц среднестатистический работник?

**edvins** » 23 апр 2009, 20:47

В 1940 году средняя годовая зарплата рабочих и служащих составляла около 4 тысяч в год.

**Nehbcn** » 23 апр 2009, 21:09

edvins писал(а):В 1940 году средняя годовая зарплата рабочих и служащих составляла около 4 тысяч в год.

У меня дедушка получал 1500 в месяц, работал главным агрономом-в 42 погиб на войне.

**edvins** » 23 апр 2009, 22:41

Nehbcn писал(а):
edvins писал(а):В 1940 году средняя годовая зарплата рабочих и служащих составляла около 4 тысяч в год.

У меня дедушка получал 1500 в месяц, работал главным агрономом-в 42 погиб на войне.

-------
Да меня просто заинтересовала дискуссия о великой советской цивилизации.Как-то все несвязно получается.Большевики с Западом определенно заигрывали,ценности из страны вывезли.Сырье поставляли исправно,несмотря на тягости и лишения.Вся без исключения хваленая индустрия построена Западом.Народ ходил в фуфайках,голодал и жил в домах барачного типа?
В чем же сокровенный смысл советской идеи?Кстати Западу и пришлось покончить с проектом ввиду низкой производительности труда и при полном регрессе системы.
Кому,за исключением Запада,был выгоден такой ход событий?

**Nehbcn** » 23 апр 2009, 22:55

-------

Да меня просто заинтересовала дискуссия о великой советской цивилизации.Как-то все несвязно получается.Большевики с Западом определенно заигрывали,ценности из страны вывезли.Сырье поставляли исправно,несмотря на тягости и лишения.Вся без исключения хваленая индустрия построена Западом.Народ ходил в фуфайках,голодал и жил в домах барачного типа?
В чем же сокровенный смысл советской идеи?Кстати Западу и пришлось покончить с проектом ввиду низкой производительности труда и при полном регрессе системы.
Кому,за исключением Запада,был выгоден такой ход событий?

Чо это Вы всё в одну кучу посваливали?

**edvins** » 23 апр 2009, 23:06

Nehbcn писал(а):
edvins писал(а):В 1940 году средняя годовая зарплата рабочих и служащих составляла около 4 тысяч в год.

У меня дедушка получал 1500 в месяц, работал главным агрономом-в 42 погиб на войне.

-------

Реальная зарплата растет путём повышения номинальной (денежной) заработной платы, а также за счёт снижения или стабильности уровня розничных цен и снижения или отмены налогов. Так, среднемесячная денежная заработная плата рабочих и служащих увеличилась с 33,1 руб. в 1940 до 146 руб. в 1975; одновременно начиная с 1947 снижались розничные цены, что вызывалось, в частности, необходимостью упорядочить уровни цен на потребит. товары, нарушенные во время Великой Отечеств. войны 1941—45.

(СССР-благосостояние народа.БСЭ)

**edvins** » 23 апр 2009, 23:11

Nehbcn писал(а):-------
Да меня просто заинтересовала дискуссия о великой советской цивилизации.Как-то все несвязно получается.Большевики с Западом определенно заигрывали,ценности из страны вывезли.Сырье поставляли исправно,несмотря на тягости и лишения.Вся без исключения хваленая индустрия построена Западом.Народ ходил в фуфайках,голодал и жил в домах барачного типа?
В чем же сокровенный смысл советской идеи?Кстати Западу и пришлось покончить с проектом ввиду низкой производительности труда и при полном регрессе системы.
Кому,за исключением Запада,был выгоден такой ход событий?

Чо это Вы всё в одну кучу посваливали?

----------
Системы нет конечно,да я и советологов из России не знаю.Однако все мною взято из подлинных источников.Однозначно,что СССР был сырьевым придатком западных стран.Вот тогда,исходя из этой точки зрения все можно обьяснить.

«Новый Геродот»

Советская цивилизация

Кто сейчас на конференции