"История армян" от Лиона и другие вопросы

[Ivan Aleksandrovich]

Иван Александрович

Не понял о чем Вы

Переведите, пожалуйста...

Уважаемый Лион! Тема Ваша поставлена , так сказать, "узко". Ведь в истории были и так называемые "арменоиды", т.е. особый антропоид, и армяне, т.е. общность возникшая в результате слияния арменоидов с семитами. Так ведь? Но вот как считал создатель фонетики и фонологии Иван Александрович Бодуэн дэ Куртэнэ, германские племена в языковом отношении весьма близки армянам. Как Вы расцениваете степень этой близости? И можно ли говорить о том, что обнаруженные "армянские письмена" относятся к армянам, а не арменоидам?

[Lion]

ПРИНЯТИМИ кем?

Ведушими специалистами области. Везде, где узбука дет возможность, написана именно "h", а не "х"...

Вашы цытаты не о чем не говарят.

Ну да - где Вам невыгодно, предполажение. Вы уверенно твердите, что мы имеем дело с "kh", а не с "h", в том случае, когда некогда не слышали как произноситса сей звук, а на счет других - предполажение. Вы очень обективны.

Ладно, позиции ясны. Теперь ответте пожалуйста на следуюшый вопрос:

Кем были "haйасцы" и почему им не быть армянами если их этноним так похож на этноним армян??

[Lion]

Увахжемый Иван Александрович

Уважаемый Лион! Тема Ваша поставлена , так сказать, "узко". Ведь в истории были и так называемые "арменоиды", т.е. особый антропоид, и армяне, т.е. общность возникшая в результате слияния арменоидов с семитами. Так ведь?

Не сказал бы... С чего Вы это взяли??

Но вот как считал создатель фонетики и фонологии Иван Александрович Бодуэн дэ Куртэнэ, германские племена в языковом отношении весьма близки армянам. Как Вы расцениваете степень этой близости? И можно ли говорить о том, что обнаруженные "армянские письмена" относятся к армянам, а не арменоидам?

Армянский крайнее похож не только на германский, но и на почти все европейские языки, что яснее ясного показывает, что армяне арийский/индоевропейский народ.

[Tibaren]

армяне арийский/индоевропейский народ.

Ари́йские языки — одна из подсемей индоевропейских языков, включающая нуристанскую ветвь и индоиранские языки, которые в свою очередь включают индоарийские, дардские и иранские языки.
При чем здесь армянский?

[Tibaren]

Ведушими специалистами области. Везде, где узбука дет возможность, написана именно "h", а не "х"...

Детский лепет.
Под термином узбука Вы имели в виду кириллицу для узбекского?

Вашы цытаты не о чем не говарят.

Вам - да, охотно верю. Так же Вы будете смотреть на последовательность китайских иероглифов.

Кем были "haйасцы" и почему им не быть армянами если их этноним так похож на этноним армян??

Я не знаю такого этнонима. Есть топоним Хайаса. А кто там мог жить - неизвестно. Да хоть семиты.

[Lion]

армяне арийский/индоевропейский народ.

Ари́йские языки — одна из подсемей индоевропейских языков, включающая нуристанскую ветвь и индоиранские языки, которые в свою очередь включают индоарийские, дардские и иранские языки.
При чем здесь армянский?

Я этот термин упатребил в более широком значении. Мой вопрос осталса в воздухе:

Кем были "haйасцы" и почему им не быть армянами если их этноним так похож на этноним армян??

[Tibaren]

Нет такого этнонима

[Lion]

Ведушими специалистами области. Везде, где узбука дет возможность, написана именно "h", а не "х"...

Под термином узбука имели ввиду азбуку:)

Вам - да, охотно верю. Так же Вы будете смотреть на последовательность китайских иероглифов.

Вы привели обширный линк, но некакой конкретики...

Я не знаю такого этнонима. Есть топоним Хайаса. А кто там мог жить - неизвестно. Да хоть семиты.

Перефразирую вопрос - кто жыл в "hайасе" по моему и в "Xайасе" по Вашему?

[Atkins]

Lion
"Продолжайте копать! Если Вам повезет, вы выкопаете пару земляных орехов - их так любят свиньи!" (c) Р.Л. Стивенсон
Громкий ор и наплевательство на все мнения, кроме своего, никак не затушуют то, что Вы провалились по всем направлениям своей "деятельности":
1. Сканов клинописных таблическ про "Арманум" не предоставили...
2. С "Хайасой" Вы просто закрываете глаза на то, что НИЧЕГО не доказывает ни наличие Вашего любимого звука "х...", и что НИЧТО не локализуеь "Хайасу" на месте современной Армении. Такая же ерунда у Вас с "хайксосами" - воспаленное воображение и его глюки, ничем не покрепленные, кроме ФОМЕНКОВЩИНЫ (игры в слова)...
3. Приведенную Вами дату "великой битвы армян за свой календарь" не можете подкрепить ни письменными, ни археологическими доказательствами...
4. Еще и тупите по-страшному. "Миллион битв армянской истории" - это не "ложь!", это окровенный СТЁБ (см. значение этого слова) над Вашими "теориями"...

[Lion]

"Продолжайте копать! Если Вам повезет, вы выкопаете пару земляных орехов - их так любят свиньи!" (c) Р.Л. Стивенсон

Если человек идиот, то это надолго (c) Брилиантовая рука.

Громкий ор и наплевательство на все мнения, кроме своего, никак не затушуют то, что Вы провалились по всем направлениям своей "деятельности":

Ложь, которая вошла уже в привичку.

1. Сканов клинописных таблическ про "Арманум" не предоставили...

А Вы не представили скани иероглифов из пирамид.

2. С "Хайасой" Вы просто закрываете глаза на то, что НИЧЕГО не доказывает ни наличие Вашего любимого звука "х...", и что НИЧТО не локализуеь "Хайасу" на месте современной Армении. Такая же ерунда у Вас с "хайксосами" - воспаленное воображение и его глюки, ничем не покрепленные, кроме ФОМЕНКОВЩИНЫ (игры в слова)...

Все доказывает на то, что т.н. "Xайаса" связан с армянами. такого мнения придержываютса все ведушые специалисти области. А У Вас просто Дьяковшина - догматизм.

3. Приведенную Вами дату "великой битвы армян за свой календарь" не можете подкрепить ни письменными, ни археологическими доказательствами...

Ошыбка - Археологические данные уже приведены. Они потверждаютса клинописними данными и соошениями Xоренаци.

4. Еще и тупите по-страшному. "Миллион битв армянской истории" - это не "ложь!", это окровенный СТЁБ (см. значение этого слова) над Вашими "теориями"...

Это ложь - Вы простой лжец Если нет, то укажите то место, где я говарил про "Миллион битв армянской истории".

[Tibaren]

Вы привели обширный линк, но некакой конкретики... ....

Неправда. Там все разложено по полочкам - и фонетика, и грамматика, и лексика.
Если Вы не знаете английского – это Ваша проблема.

Все доказывает на то, что т.н. "Xайаса" связан с армянами. такого мнения придержываютса все ведушые специалисти области. А У Вас просто Дьяковшина - догматизм....

Ничего никто не доказал, ни "ведущие", ни просто специалисты. И если Дьяковщина - догматизм, то Лионщина - религиозный фанатизм

[Lion]

Все доказывает на то, что т.н. "Xайаса" связан с армянами. такого мнения придержываютса все ведушые специалисти области. А У Вас просто Дьяковшина - догматизм....

Ничего никто не доказал, ни "ведущие", ни просто специалисты. И если Дьяковщина - догматизм, то Лионщина - религиозный фанатизм

кто жыл в "hайасе" ("Xайасе") по Вашему?

[Tibaren]

Понятия не имею. Кто угодно. Доказательств нет, поскольку не существует свидетельств "хайасского" языка

[Lion]

Понятия не имею. Кто угодно. Доказательств нет, поскольку не существует свидетельств "хайасского" языка

Ладно - тогда скажите пожалуйста, учытивая, что даже в виде "Xайаса", не говаря уже про "hайаса" - все очень похоже на армян, почему это не могли быть армяне?

[Tibaren]

Ладно - тогда скажите пожалуйста, учытивая, что даже в виде "Xайаса", не говаря уже про "hайаса" - все очень похоже на армян, почему это не могли быть армяне?

Могли быть кто угодно, в том числе собственно хетты, хуррито-урарты, семиты.