В Ризе и на Гоцком брезе

[Mahmut]

Mahmut » 3 минуты назад
Linard писал(а):
Балты тоже не брились. Что у вас за выдумки!!!
Ещё как брились: сохранились балтские (и славянские тоже) каменные скульптуры языческого времени - подавляющее большинство без бород с длинными усами - степная мода захватила почти всех славян и балтов (от гуннов и авар). Бороды носили только жрецы, волхвы и прочие служители культа - вопреки общему обычаю...

====
Примерчики приведите. У вас как всегда хреновато с примерами. Интересно особенно про балтские каменные скульптуры князей.

А зачем Вам примеры? Вы ж всё равно через пять минут старую песню заведёте, а мне лень Вам ссылки давать, да ещё некоторые снимки загружать....

[Linard]

Mahmut » 5 минут назад

Linard писал(а):
Балты тоже не брились. Что у вас за выдумки!!!

Ещё как брились: сохранились балтские (и славянские тоже) каменные скульптуры языческого времени - подавляющее большинство без бород с длинными усами - степная мода захватила почти всех славян и балтов (от гуннов и авар). Бороды носили только жрецы, волхвы и прочие служители культа - вопреки общему обычаю...

========
Вы меня жутко рассмешили . Вы видели старинные изображения литовских князей.? Я знаю , что многие изображения условны ,но литовцы всегда своих князей изображали бородатыми. Только начиная с Витаутаса и Ягайло они бритые . Это уже влияние католической Европы.
Тоже и у славян. Ваши арабские писатели всегда изображали славян бородатыми. Да есть и портреты словесные в летописях и житиях. Все бородаты ,окромя отроков. Вы тут , как всегда напридумывали.

[Mahmut]

Mahmut » 5 минут назад

Linard писал(а):
Балты тоже не брились. Что у вас за выдумки!!!
Ещё как брились: сохранились балтские (и славянские тоже) каменные скульптуры языческого времени - подавляющее большинство без бород с длинными усами - степная мода захватила почти всех славян и балтов (от гуннов и авар). Бороды носили только жрецы, волхвы и прочие служители культа - вопреки общему обычаю...

========
Вы меня жутко рассмешили . Вы видели старинные изображения литовских князей.? Я знаю , что многие изображения условны ,но литовцы всегда своих князей изображали бородатыми. Только начиная с Витаутаса и Ягайло они бритые . Это уже влияние католической Европы.
Тоже и у славян. Ваши арабские писатели всегда изображали славян бородатыми. Да есть и портреты словесные в летописях и житиях. Все бородаты ,окромя отроков. Вы тут , как всегда напридумывали.

Вы меня тоже рассмешили. Такого нагромождения глупостей ещё ни один тролль не вывешивал....

[Linard]

Mahmut » 5 минут назад

У скандинавов нет слова "вира".

========
Не может быть !!! Следуя вашим правилам политеса, я скажу со всей прямотой - Вы врете ! Что есть нехорошо!
И я не ошибся , ибо есть такое слово wair в готском, verr в др. исландском.

[Linard]

Analogopotom » 7 минут назад

Linard писал(а):

Ещё ряд ученых историков- классиков написали , что борода была хреновая , жидкая или коротко остриженная .
Иловайский так перевел Льва Диакона (Становление Руси ,М.,2003 г. , стр. 67)
-Он был среднего роста, статен, широкоплеч и с мускулистой шеей, имел голубые глаза и густые брови, нос немного плоский, постриженную бороду и длинные усы.
Соловьёв « История России с древнейших времен»,М., 1988, т.1, стр.159)
-Он был среднего роста , имел плоский нос,глаза голубые, густые брови, мало волос на бороде и длинные , косматые усы.

А вот перевод В. Петрухина, на которого Линард, при необходимости ссылается как на авторитета, и которого уж никак не заподозришь в антинорманизме.
См. Древняя Русь. IX – 1263 г. стр

===========
Петрухин ,по-видимому ,использовал ошибочный перевод этого места у М. Копыленко , Лев Диакон ,История , М., 1988.

[Mahmut]

Mahmut » 5 минут назад

У скандинавов нет слова "вира".

========
Не может быть !!! Следуя вашим правилам политеса, я скажу со всей прямотой - Вы врете ! Что есть нехорошо!
И я не ошибся , ибо есть такое слово wair в готском, verr в др. исландском.

и то и другое значит то же, что балт. wiras ("мужчина"), только от гот. или исл. не может произойти др.русск. "вира" по фонетическим соображениям (Фасмера процитировать?), зато от балт. запросто...

[Linard]

Mahmut » 6 минут назад

Linard писал(а):
Mahmut » 5 минут назад

Linard писал(а):
Балты тоже не брились. Что у вас за выдумки!!!
Ещё как брились: сохранились балтские (и славянские тоже) каменные скульптуры языческого времени - подавляющее большинство без бород с длинными усами - степная мода захватила почти всех славян и балтов (от гуннов и авар). Бороды носили только жрецы, волхвы и прочие служители культа - вопреки общему обычаю...========
Вы меня жутко рассмешили . Вы видели старинные изображения литовских князей.? Я знаю , что многие изображения условны ,но литовцы всегда своих князей изображали бородатыми. Только начиная с Витаутаса и Ягайло они бритые . Это уже влияние католической Европы.
Тоже и у славян. Ваши арабские писатели всегда изображали славян бородатыми. Да есть и портреты словесные в летописях и житиях. Все бородаты ,окромя отроков. Вы тут , как всегда напридумывали.
Вы меня тоже рассмешили. Такого нагромождения глупостей ещё ни один тролль не вывешивал....
========
Но глупости-то в чем ? Опять скользите и елозите и все без конкретностей, без примеров. У вас какое образование ? Может , я зря трачу пыл на бывшего завхоза или секретаря парткома , но большого любителя Словаря Фасмера.

[Mahmut]

Analogopotom » 7 минут назад

Linard писал(а):

Ещё ряд ученых историков- классиков написали , что борода была хреновая , жидкая или коротко остриженная .
Иловайский так перевел Льва Диакона (Становление Руси ,М.,2003 г. , стр. 67)
-Он был среднего роста, статен, широкоплеч и с мускулистой шеей, имел голубые глаза и густые брови, нос немного плоский, постриженную бороду и длинные усы.
Соловьёв « История России с древнейших времен»,М., 1988, т.1, стр.159)
-Он был среднего роста , имел плоский нос,глаза голубые, густые брови, мало волос на бороде и длинные , косматые усы.

А вот перевод В. Петрухина, на которого Линард, при необходимости ссылается как на авторитета, и которого уж никак не заподозришь в антинорманизме.
См. Древняя Русь. IX – 1263 г. стр

===========
Петрухин ,по-видимому ,использовал ошибочный перевод этого места у М. Копыленко , Лев Диакон ,История , М., 1988.

А Вы-таки думаете Петрухин греческого не знает?

[Mahmut]

Но глупости-то в чем ? Опять скользите и елозите и все без конкретностей, без примеров. У вас какое образование ? Может , я зря трачу пыл на бывшего завхоза или секретаря парткома , но большого любителя Словаря Фасмера.

Да нет: это я зря трачу время...

[Linard]

Mahmut » 2 минуты назад

Linard писал(а):
Mahmut » 5 минут назад

У скандинавов нет слова "вира".========
Не может быть !!! Следуя вашим правилам политеса, я скажу со всей прямотой - Вы врете ! Что есть нехорошо!
И я не ошибся , ибо есть такое слово wair в готском, verr в др. исландском.
и то и другое значит то же, что балт. wiras ("мужчина"), только от гот. или исл. не может произойти др.русск. "вира" по фонетическим соображениям (Фасмера процитировать?), зато от балт. запросто...

========
Вы понимаете , дорогуша, что у балтов не было значения у этого слова в смысле штрафа за жизнь. У них для этого было слово - шея, т.е. повешание. Это вроде кровной мести.
А виру , как плату за убийство ,принесли скандинавы. Почитайте саги . Там в случае убийства можно было заплатить виру . Почему вы мало читаете ?
Вы совсем не будете развиваться !

[Linard]

Mahmut » 3 минуты назад

Linard писал(а):
Analogopotom » 7 минут назад

Linard писал(а):
Ещё ряд ученых историков- классиков написали , что борода была хреновая , жидкая или коротко остриженная .
Иловайский так перевел Льва Диакона (Становление Руси ,М.,2003 г. , стр. 67)
-Он был среднего роста, статен, широкоплеч и с мускулистой шеей, имел голубые глаза и густые брови, нос немного плоский, постриженную бороду и длинные усы.
Соловьёв « История России с древнейших времен»,М., 1988, т.1, стр.159)
-Он был среднего роста , имел плоский нос,глаза голубые, густые брови, мало волос на бороде и длинные , косматые усы.
А вот перевод В. Петрухина, на которого Линард, при необходимости ссылается как на авторитета, и которого уж никак не заподозришь в антинорманизме.
См. Древняя Русь. IX – 1263 г. стр===========
Петрухин ,по-видимому ,использовал ошибочный перевод этого места у М. Копыленко , Лев Диакон ,История , М., 1988.
А Вы-таки думаете Петрухин греческого не знает?

=====
Он испрльзовал готовый перевод.

[Mahmut]

Mahmut » 2 минуты назад

Linard писал(а):
Mahmut » 5 минут назад

У скандинавов нет слова "вира".========
Не может быть !!! Следуя вашим правилам политеса, я скажу со всей прямотой - Вы врете ! Что есть нехорошо!
И я не ошибся , ибо есть такое слово wair в готском, verr в др. исландском.
и то и другое значит то же, что балт. wiras ("мужчина"), только от гот. или исл. не может произойти др.русск. "вира" по фонетическим соображениям (Фасмера процитировать?), зато от балт. запросто...

========
Вы понимаете , дорогуша, что у балтов не было значения у этого слова в смысле штрафа за жизнь. У них для этого было слово - шея, т.е. повешание. Это вроде кровной мести.
А виру , как плату за убийство ,принесли скандинавы. Почитайте саги . Там в случае убийства можно было заплатить виру . Почему вы мало читаете ?
Вы совсем не будете развиваться !

А Вы таки думаете в сагах написано "вира"?

[Linard]

Mahmut

А Вы таки думаете в сагах написано "вира"?

--------
Фасмер рассматривает wair, verr в значении штрафа за убийство.

[Mahmut]

Mahmut

А Вы таки думаете в сагах написано "вира"?

--------
Фасмер рассматривает wair, verr в значении штрафа за убийство.

Не врите.

[Mahmut]

А Вы-таки думаете Петрухин греческого не знает?=====
Он испрльзовал готовый перевод.

Он просто честно не стал выдумывать, то чего нет в греческом тексте...