Джед. История и искусство Древнего Египта

[Долженко Стас]

Уас-Бытовой. В начале лета меня заинтересовал Древний Египет. На сегодняшний день готов предоставить анализ его культуры в серии статей. Если понравится информация и её подача, в интернет буду заливать новые статьи по мере их вёрстки.

Уас-Бытовой. Мифы и реальность. Чем он является на самом деле.
Объем доказательной базы очень велик, поэтому даю ссылку
http://djed.su/barelefi/
http://djed.su/was/

[Serg]

Видели уже на ЛАИ. Но что Вы предложили нового? Что прототипами были пастушеские посохи? А кто в этом сомневался? И это всё?

[Лемурий]

Посох был у Анджети.



А это уас. Тема озаглавлена джед. Ссылки на анх и уас, говорите о пастушьем посохе. Вы уж определитесь какой из символов собираетесь обсуждать.

[Анкх]

Да это сразу в альтернативу. Строительство пирамид силой звука.
Название же темы с ее содержанием никак не связано.

[Долженко Стас]

Терпение, господа. Всё взаимосвязано. Культура не замыкается на одном артефакте. Дальше будет гораздо интересней, ну и понятней. Выкладывать плохо сформированный материал не позволяет воспитание.

[Долженко Стас]

Любой человек, когда-либо интересовавшийся историей, культурой или религией Древнего Египта, хорошо знаком с таким «культовым символом», как джед. Его изображение можно найти практически на каждом втором барельефе, и мы уже настолько привыкли к его виду, что даже не задаемся вопросом: а чем же был и как выглядел в действительности джед? Думаю, можно сразу отбросить версию о том, что он в стилизованной форме символизировал позвоночник Осириса (вряд ли знакомые с медициной и процессом мумификации египтяне были настолько невежественны в анатомии). А ведь для корректного понимания сущности джеда, его, как ни странно, нужно просто… РАЗОБРАТЬ!
Джед-Символ. Сборка: 1. Берем Джед (бытовой) и четыре конусообразные подставки. 2. Одеваем *подставки* на Джед (бытовой). З. Берём четыре ореола и одеваем их на Джед. 4. И вуаля, Джед-Символ готов!

Джед-Бытовой.

*Подставка* и *Чайничек*.
Что бы не загружать форум остальными доказательствами,
даю ссылку - http://djed.su/djed/ .

[Serg]

Понятно. Ссылка на Ваш сайт показывает кучу обычной альтчепухи. И только.

Конкретно по джеду. Вы путаете причину и следствие. Что из того, что форма ритуального и бытового столика может восходить к более древнему предмету, превратившемуся в устойчивый символ? Выявите этот первоначальный предмет. Хотя уже имеются общеизвестные варианты объяснений. И то, что этот предмет также символизирует позвоночник Осириса, это не вопрос анатомии.

О джеде, держащем руками зигзаг. Это не звуки-резонансы. Это общемировой символ воды.

P.S. На ЛАИ Вы, к сожалению, продолжаете пудрить мозги народу своими выдумками. Здесь это не пройдёт.

[Долженко Стас]

Господа, я надеюсь, ни кто ни будет против если я и в преть буду игнорировать ленивого, жирного кота, Не сделавшего в жизни ни чего ценного. (Кушать и гадить - не в счёт.)

[Долженко Стас]

Джед без «столешницы». Когда перед Жрецом стоит Джед и сверху над ним нарисованы продукты, как правило, сюжет барельефа описывали следующим образом: либо люди обедают за столом, либо подношение … кому-то. Но когда вокруг Джеда художник ничего не пририсовал, как описать ситуацию? А исследователи стараются и не объяснять такую ситуацию. Потому что это испортит навязанную общую картину: Древний Египет – Похоронное бюро.

Но там ведь жили люди, радовались жизни, растили детей. Официалам по каким-то причинам выгодно «заселять» Древние Цивилизации религиозными фанатиками, которые якобы не столько жили, сколько мечтали побыстрее сдохнуть. Красиво умереть, эффектно вознестись и удачно на том свете пристроиться. Древние Египтяне, наверное, очень удивились бы, если б узнали, какие стереотипы на них навесили потомки.

Есть много примеров применения Джеда в быту, где рядом нет ни Осириса, ни Сехмет, ни …, ни продуктов в виде «подношений». Одни простые люди, ну и Джед.

Источник:
http://djed.su/djed_bez_stoleshnici_1
http://djed.su/djed_bez_stoleshnici_2
http://djed.su/djed_bez_stoleshnici_3

[Serg]

Господа, я надеюсь, ни кто ни будет против если я и в преть буду игнорировать ленивого, жирного кота, Не сделавшего в жизни ни чего ценного. (Кушать и гадить - не в счёт.)

Кто из нас чего сделал в жизни можете обсудить в личке. Игнорировать тоже можете. Заставить меня игнорировать не можете. Попытка слива не засчитана.

И за ошибками следите (7 штук).

Джед без «столешницы». Когда перед Жрецом стоит Джед и сверху над ним нарисованы продукты, как правило, сюжет барельефа описывали следующим образом: либо люди обедают за столом, либо подношение … кому-то. Но когда вокруг Джеда художник ничего не пририсовал, как описать ситуацию? А исследователи стараются и не объяснять такую ситуацию. Потому что это испортит навязанную общую картину: Древний Египет – Похоронное бюро.

Есть много примеров применения Джеда в быту, где рядом нет ни Осириса, ни Сехмет, ни …, ни продуктов в виде «подношений». Одни простые люди, ну и Джед.

Вы опять ритуальными и бытовыми столиками напрямую подменяете собственно джед. Что уже было указано. Поясняю, если не понятно. Есть планета Земля, есть её символическая модель — глобус, есть футбольный мяч.

Советовал бы не выражаться в стиле ЛАИ :"похоронное бюро" и т. п. Сейчас кругом работает всё тот же конвейер смерти. Возможно, вы с этим ещё не сталкивались, но, всё равно, столкнётесь.

[фома]

Я не понял, джед это что то вроде самовара?

[Serg]

Я не понял, джед это что то вроде самовара?

Какой там самовар? Рукомойник. Но рукомойник — не джед.

[фома]

Нет , в натуре, горшок с углями, а сверху чайник или лучше чашки с " травками" типа кальян ,наргила или как там её... В Египте растет конопля или мак? А как еще с богами можно пообщаться?

[Serg]

Нет , в натуре, горшок с углями, а сверху чайник или лучше чашки с " травками" типа кальян ,наргила или как там её... В Египте растет конопля или мак? А как еще с богами можно пообщаться?

Египтологи далее уточнят. Но всё же видно, что на изображениях зафиксированы варианты, когда перед персоной стоит столик (пусть и в форме джеда), на столике — просто сосуд с носиком. И, что важно, рядом цветок лотоса. Или пучок с раскрытым лотосом и бутонами. Лотос — это не только священный цветок, но и ароматический. Т. е., скорее всего, это сцены подношений или стандартного обряда служения, где важное место имеет аромат. Отсюда вывод: в сосуде находится некая ароматическая субстанция, скорее, настой лотоса. А применяется она для священных омовений. Что не исключает применения подобных сосудов и просто в быту. Кстати, сосуды с носиками из металла и керамики были очень широко распространены в бронзовом веке. А чая тогда не заваривали.


P.S. На Исиде сделали сенсационное заявление: http://isida-project.org/forum/60-6045-1#206907

Guy: "Мегалитические объекты древности все до одного могли быть построены людьми. Ни о какой высокой технологии там речи нигде не идет. Да, возможно наука не верно оценивает то общество, как общество каменного века. Конечно, там использовались инструменты. Но ни о каких высоких технологиях речи вести не приходится. Скляров делает пиар, его истории рассчитаны на домохозяек, которым нужны сенсации. Как оказалось на практике, 90% приводимых им фактов является фальшивкой, а книги - на 90% плагиатом западных авторов.

В наших экспедициях были тщательно проверены приводимые Скляровым факты, и когда выяснился подлог, это послужило основной причиной отделения нашего проекта от ЛАХ."

[Чекист]

Guy: "Мегалитические объекты древности все до одного могли быть построены людьми. Ни о какой высокой технологии там речи нигде не идет. Да, возможно наука не верно оценивает то общество, как общество каменного века. Конечно, там использовались инструменты. Но ни о каких высоких технологиях речи вести не приходится. Скляров делает пиар, его истории рассчитаны на домохозяек, которым нужны сенсации. Как оказалось на практике, 90% приводимых им фактов является фальшивкой, а книги - на 90% плагиатом западных авторов.

В наших экспедициях были тщательно проверены приводимые Скляровым факты, и когда выяснился подлог, это послужило основной причиной отделения нашего проекта от ЛАХ."

Ну наконец-то хоть кто-то это озвучил с Исиды. Я же говорил, что "полюбовного" расставания не было, как это пытались вначале преподнести