Diletant писал(а):Анкх писал(а):Да на самом деле Фома совершенно прав. Если вдруг кто-то вспомнит, что вообще в этой теме речь идет о произведениях искусства, архитектуры и пр., то очевидно, что только ручной труд может придать предмету индивидуальные, неповторимые черты.
Массовый поток возможен, те же папирусы книги мертвых изготавливали на продажу десятками, оставляя в тексте лишь свободные места, для того что бы позже вписать имя, но наиболее красивые и наиболее сейчас известные - это штучный товар, там многоцветная графика, качественные виньетки, полный текст, а не обрывки глав. Творение настоящих мастеров.
Правда что. Саркофаг для вельможи изделие штучное, и делали его в одном экземпляре, но использовать при изготовлении могли
любой подходящий для этого инструмент, а не самый допотопный. И если у них была какая-то "шлифмашинка им.4 династии" то они наверняка пользовались, а не тупо лупили шариками.
Но гладенькие блоки для пирамид - изделие массовое и в то, что их шлифовали в ручную слабо верится.
Вот Вы понимаете в чём у них у всех загвоздка у поклонников идеи что мы дураки
... Как раз в том что понятия штучность и массовость у них всегда плавно и незаметно перетекают из одного в другое. Когда альтернатива говорит что кагбэ "принимая во внимание масштаб строительства и точность конечного продукта
очень сложно согласиться с гипотезой что на постройке комплексов 7ми каменных пирамид использовался только ручной труд"... Но оппонент твёрдо стоит на "плавающем подходе". Нет говорят - токо ручками и верёвочками. Потому что нет никаких следов технологий, заводов техники, заводов для заводов, свалок. Ничего. Вот стало быть и доказательство ручного труда. Альтернатива говорит, что у них в той дремучей эпохе народу просто бы не хватило. Ну говорят историки - вот же расчёт известных людей: могли. Какая фигня 7.5миллионов тонн да за 20 лет - запросто! Чувствуете как база и факты плавают? Когда надо доказать что например пирамида штучный товар - нате вам. И при этом напрочь забывается факт, что там только в гизе ещё одна гора в те же миллионы тонн да плюс поменьше - под миллион. В Абу Роаше за весь исторический период едва одну такую смогли до основания поломать. Не то что построить. В Дашуре вообще с фактами беда - там один дед снофру построил сразу две (тут историки с лёгкостью проникают в мысли людей живших 5000 лет назад - то у них фараон повелел, то архитекторы ошиблись, то он снова повелел... ну и прочий бред). То есть налицо массовое производство, конвейер. Никакой идиот, наладив такую систему не станет её потом бесследно уничтожать. Ну разве бомбёжками или приватизацией ГКО. Тут опять факты "плывут" в нужную сторону. Они говорят - страна типа потом надорвалась и чуть не погибла в период продолжительной смуты. Типа есть прямая связь пирамиды=смута. А про климатические ужасы именно в тот период кагбэ забывается. Тут нужны такие заводы по обработке выломанных из скалы камней, что следов будет мама не горюй. И следов технологий, а не ручной обработки. Но их нигде нету как бы, значит - альтернатива не права. Ура - победа! Ну и так далее.
Та же хрень и с саркофагами. Я ему про ивана а он всё равно про болвана. Углы у них там не прямые. А то что такого монстра не засунешь ни в один станок это типа фигня. Абсолютная точность объектов такого масштаба недостижима и сегодня. Потому что и сегодня такую глыбу будут резать ручными пилами и перфораторами и потом ручными же шлифмашинками полировать. Ручной труд? Да, ручной. Но если легче было камешками медяшками и песочком, то почему даже китайцы пилят камень машинками? И таскают кранами. Но там же тысячи этих каменных коробок. Где статистика? Может она где-то и есть, но факты и тут плавно "плавают" куда кому надо. Давайте проведём статистическое исследование по отклонениям углов и поверхностей у групп коробок разного материала и размеров. И тогда уже будем глазки пучить и орать что Скляров негодяй и враль. Он мне и самому не очень симпатичен, но при чём тут истина?
В Асуане та же беда со стандартизацией. есть стандартные углубления странной формы. Где глубже где мельче, но радиус закругления один. Камешками - говорят историки. Но зачем уродоваться со стандартизацией? А с колодцами там вообще беда. Я говорит общался с людьми из карьеров гранита - да они такие колодцы сверлят чтоб определить наличие или отсутствие трещин. Значит мы правы. Но при этом факты плывут в нужную сторону. Забывается, что сверлят то сверлят, но чем? Специальной буровой установкой. А пилят гранит уже другим способом - шнуром или перфораторами. Но в Асуане колодцы даже не круглые и минимальный радиус почти такой же как и в углублениях. И у древних кроме костров и камушков вроде не было ничего. Что - вот эти гладкие квадратно-скруглённые дыры с максимальным размером в 60 см делали вручную? КАК??? Вниз головой? Или у них гномики там работали? Но в нужный момент эти детали как всегда "уплывают" нахрен. Это идеология...
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Хотя конечно, у каждого ведь свои хобби, ничего уж тут не попишешь видимо. 
