Альтернативная теория о Пирамидах (Продолжение - 10)

[Diletant]

Все языки мира, не слышал об исключениях, развиваются от сложного к более простому. И так происходит до сих пор.

Забавно.
Значит Эллочка- людоедка самая передовая?

[Diletant]

Lex , не ставьте все с ног на голову. Вы должны привести доказательство существования машин для изготовления пирамид, саркофагов и пр., а не предъявлять сами пирамиды, саркофаги и пр. в качестве доказательства. Элементарная логика. Верю - не верю, могли - не могли это не серьезно. Вещественные доказательства в студию. Источники энергии, остатки машин , механизмов, инструментов. Анализ письменных источников, устных преданий. Что у Вас есть кроме Ваших фантазий?

Иными словами, если у вас нет зубила Микеланджело, то изготовление его статуй можно приписать любому, способному колоть мрамор?
Что значит машина для изготовления пирамид? У нас нет машин для СТРОИТЕЛЬСТВА ДОМОВ, но дома как-то строятся при помощи универсальных механизмов и оборудования. И мы не оставляем далеким потомкам панелевозов и кранов с бетономешалками в доказательство нашей строительной деятельности. Почему строители пирамид должны были поступать по иному?
Отсутствие тысяч сарисс и доспехов македонян опровергает создание Империи Александра Македонского?

[фома]

"Существование империи Александра Македонского не является доказательством, что в его армии использовались танки и самолеты" -это пример нормальной логики.

[lex7]

"Существование империи Александра Македонского не является доказательством, что в его армии использовались танки и самолеты" -это пример нормальной логики.

Это пример идиотизма. Не пойми отчем спорит тот кто не соображает ни в чем. Сюрреализм чистейший.

[Дмитрий Лопаткин]

Из этого утверждения неизбежно следует, что самым сложным языком был некий пра-пра язык. И что пра-афразийский сложнее любого своего потомка, к примеру.
Языки изменяются - это факт, упрощаются они при этом или усложняются, вопрос наличия объективных правил, исходя из которых можно было бы установить сложность языка.
Вообще, вопрос достоин отдельной темы.

Я имел ввиду грамматику. К примеру русский язык, за последние 100 лет, потерял довольно много. Английский - со времен Шекспира.

[фома]

Я полагаю, что следует различать разговорный язык и письменность, они не тождественны. Письменность явление искусственное , созданное конкретными людьми для конкретных целей. Поэтому оно более сложное для понимания неподготовленными людьми. Если говорить о славянской письменности, то она была создана для распространения религиозных идей и в течении многих столетий приспосабливалась к разговорной речи. Четыре реформы письменности за 1000 лет. Особенное значение имели реформы Петра 1 , которые привели к появлению письменного\ литературного языка Пушкина.

[Анкх]

Из этого утверждения неизбежно следует, что самым сложным языком был некий пра-пра язык. И что пра-афразийский сложнее любого своего потомка, к примеру.
Языки изменяются - это факт, упрощаются они при этом или усложняются, вопрос наличия объективных правил, исходя из которых можно было бы установить сложность языка.
Вообще, вопрос достоин отдельной темы.

Я имел ввиду грамматику. К примеру русский язык, за последние 100 лет, потерял довольно много. Английский - со времен Шекспира.

Я думаю, что утверждения об упрощении языка (грамматики) - следствие выделения отдельных его изменений при игнорировании остальных. Если бы носители языка жили в неменяющемся мире, тогда можно было бы утверждать, что данный язык упрощается и будет упрощаться в дальнейшем, хотя бы в процессе избавления от избыточности.
Но таких языков нет.

В учебнике Бурлака/Старостина, Сравн.истор.языкознание в главе, посвященный языковым изменениям нет ничего об упрощении или усложнении языка.

Применительно к египетскому, у меня вот возникают два простых вопроса :
- появление у глагола категории времени вместо классической для афразийских видовой системы - это упрощение ?
- префиксальная система спряжения в коптском, пришедшая на смену суффиксальной системы - это упрощение ?

[Чекист]

Иными словами, если у вас нет зубила Микеланджело, то изготовление его статуй можно приписать любому, способному колоть мрамор?

Иными словами, если у вас нет зубила Микеланджело, но есть куча свидетельств из других источников, что статуи сделал он и никто другой, а у вас нет доказательств противного, то нужно переставать словоблудить и начинать изучать матчасть.

[Анкх]

Я полагаю, что следует различать разговорный язык и письменность, они не тождественны. Письменность явление искусственное , созданное конкретными людьми для конкретных целей. Поэтому оно более сложное для понимания неподготовленными людьми. Если говорить о славянской письменности, то она была создана для распространения религиозных идей и в течении многих столетий приспосабливалась к разговорной речи. Четыре реформы письменности за 1000 лет. Особенное значение имели реформы Петра 1 , которые привели к появлению письменного\ литературного языка Пушкина.

Любая письменность всегда отстает от любого языка и со временем эта дистанция только увеличивается. Письменность более консервативна, она фиксирует некий срез языка в прошлом. И чем больше времени от среза проходит, тем, соответственно, больше дистанция. Все это справедливо для любого языка, повторюсь, как для русского, так и для древнеегипетского.
Изменения в письме могут происходить постепенно или скачкообразно. Примеры скачков в египетском письме - реформа "Эхнатона" и коптское письмо.

[фома]

Следует отметить влияние письменности на разговорный язык , образование литературного разговорного языка весьма отличного от "простонародного", вплоть до полного непонимания.

[Лоцман]

Было и резня и разрушение страны, историю Египта читайте.

А Вы почитайте историю новой эры. Столько резни и разрушений сколько нам Христос принес не было ни когда в Вашем ДЕ. И тем не менее движение шло исключительно в сторону усложнения технологий.
Так что, хватит уже чушь писать про утраченные технологии.

[Лоцман]

P.S. И что это за манера - историю читайте, сами думайте? Это что за хрень? Я что вас тычу в элементарное непонимание основ развития цивилизаций и технологий, в незнание технологий и инженерных дисциплин, физики и математики и пр.? Сами учите, если не не понимаете о чём я и не знаете что ответить.

Лекс, Вас тупо троллят, а Вы ведетесь.

[Lukman]

Было и резня и разрушение страны, историю Египта читайте.

А Вы почитайте историю новой эры. Столько резни и разрушений сколько нам Христос принес не было ни когда в Вашем ДЕ. И тем не менее движение шло исключительно в сторону усложнения технологий.
Так что, хватит уже чушь писать про утраченные технологии.

Да какое "движение" то? утерян рецепт - и пипец движению, шо тут непонятного то? глупости не городите пожалуйста, тем более о чём речь идёт даже не понимая. Успокойтесь Лоцман, мне всякий галиматью пережёвывать неинтересно, гуд бай мистер.))

[Лоцман]

Было и резня и разрушение страны, историю Египта читайте.

А Вы почитайте историю новой эры. Столько резни и разрушений сколько нам Христос принес не было ни когда в Вашем ДЕ. И тем не менее движение шло исключительно в сторону усложнения технологий.
Так что, хватит уже чушь писать про утраченные технологии.

Да какое "движение" то?

Как какое движение? А! Я и забыл, гуманитариям ведь термин "технологии" не известен. Объясню попроще, как для совсем тупых.
Движение простое: от копий, луков и стрел к космическим кораблям.

утерян рецепт - и пипец движению, шо тут непонятного то?

Какой рецепт? Рецепт бабушкиных пирожков?

глупости не городите пожалуйста, тем более о чём речь идёт даже не понимая.

Глупости городите Вы и Ваши коллеги традиционалисты вот уже десятую серию этой темы. Вам, как школьникам на пальцах объясняют элементарные вещи, а вы не врубаетесь.

Успокойтесь Лоцман, мне всякий галиматью пережёвывать неинтересно, гуд бай мистер.))

И Вам не хворать.

[Diletant]

Иными словами, если у вас нет зубила Микеланджело, то изготовление его статуй можно приписать любому, способному колоть мрамор?

Иными словами, если у вас нет зубила Микеланджело, но есть куча свидетельств из других источников, что статуи сделал он и никто другой, а у вас нет доказательств противного, то нужно переставать словоблудить и начинать изучать матчасть.

Т.е. у вас есть куча свидетельств, что ДЕ именно шариками выбивали блоки для строительства пирамид и делали саркофаги?