Альтернативная теория о Пирамидах (Продолжение - 10)

[Чекист]

Еще одна моя теория. Дурят нас!!! Стоунхендж был построен в 1954 году
http://www.youtube.com/watch?v=tIfoWzoXOoI
Дилетант!!! Получается все таки ЩЕНКИ мы!!!

Щенки, щенки, успокойтесь... Верите во всякую чушь и даже не в состоянии самостоятельно проверить НЕсостоятельность собственных бредней. Велкам вот сюда, смотреть картинки Стоунхенджа аж с 1440 года :
http://www.liveinternet.ru/tags/%F1%F2% ... page3.html

Будете дальше продвигать свои бредовысеры про геобЯтон, будете точно так же лажаться, я вам это обещаю.

[Алексан]

Сват, а кто только что кричал: "Прав Фоменко! История такая же короткая... "

[Serg]

Еще одна моя теория. Дурят нас!!! Стоунхендж был построен в 1954 году

Ещё одна? И ваша? Есть всё же подозрения, что вы эти теории тянете у других.
Уже раз пять приходилось указывать, что не надо путать реставрацию и попутное археологическое исследование со строительством или фальсификацией.
Не захламляйте форум нафталином.

[SecretsofKhufu]

Чекист


как думаете там камера может быть ?

[monsterkilluz]

kum

Может кто нибудь назовет
авторитета выше Академика
РАН ???

Фоменко Анатолий Тимофеевич —
академик, профессор, доктор
физико-математических наук
http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-199.ln-ru

Какое отношение он имеет к истории? Никакого.

Даже в непосредственной сфере своей деятельности его критикуют:

У специалистов есть серьёзные претензии к содержательной части некоторых базовых математических работ
А. Т. Фоменко. В рецензии Ф.
Альмгрена[17] , считающейся
разгромной, указывается на ряд
грубых ошибок и несоответствие декларируемых достижений реальным полученным результатам[18] . Михаил Громов заявил, что презентации результатов во введениях не имеет никакого отношения к малоинтересному, абстрактному содержанию его математических теорем[19]

Данная теория (Новая хронология) не признаётся
научным сообществом — историками, археологами, лингвистами, математиками ,
физиками , астрономами и
представителями других наук.
«Новая хронология» подверглась критике со стороны ряда известных
учёных, в частности, академика
РАН археолога В. Л. Янина , академика РАН историка Л. В. Милова , академика РАН
историка B. C. Мясникова, академика РАО историка С. О. Шмидта , академика РАН лингвиста А. А. Зализняка , члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии доктора
физико-математических наук
Ю. Н. Ефремова

В общем, я бы Вам посоветовал побольше узнать о человеке, чьи идеи Вы так серьезно воспринимаете.

[kum]

kum

В общем, я бы Вам посоветовал побольше узнать о человеке, чьи идеи Вы так серьезно воспринимаете.

Вот и я о том же. Академики РАН для нас не авторитеты. Тогда все таки интересно выяснить, кто авторитеты? Подскажите пожалуйста. 300 лет вокруг пирамид одни ТЕОРИИ. Когда и кто напишет "Это аксиома!"?
monsterkilluz! Вижу Вы человек серьезный и наверно верите в коммунизм. В него верили 150 миллионов человек. Оказалось фикция. История не исключение. История и есть математика. Мы же считаем сколько ударов молотком должен за смену ударить древний каменотес. Вроде бы история, а на самом деле математика. Царица наук.

[monsterkilluz]

kum

Когда и кто напишет "Это аксиома!"?

Когда изобретут машину времени, в чем я лично сильно сомневаюсь.

Тогда все таки интересно выяснить, кто авторитеты?

Попробуйте начать отсюда:

http://www.egyptology.ru/architect.htm

и плюс к этому:

А. Лукас — Материалы и ремесленные производства
Древнего Египта

Р. Энгельбах , С. Кларк. —
Строительство и архитектура в
Древнем Египте

и наверно верите в коммунизм

Нет

[Чекист]

История и есть математика. Мы же считаем сколько ударов молотком должен за смену ударить древний каменотес. Вроде бы история, а на самом деле математика. Царица наук.

«все источнеки подделаны, а Фоменко открыл истену!! Математически!! Понимаешь, тупица, МАТЕМАТИЧЕСКИ!!!
http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D ... 0%BA%D0%BE
Интересно, а лохотронщик Фоменка подсчитал, сколько раз должен был ударить каменотес бульником, чтобы превратить в крошку средний блок? По моему, даже Дилетанту очевидно, что в несколько раз больше, чем если бы он просто вырубал блок того же объема по периметру.

Кум, а может вы подсчитали?

как думаете там камера может быть ?

Ну есть же в пирамиде непонятные полости, засыпанные калиброванным песком. Может и камера выше есть, я хз. На "цикличность" высоты слоев кладки намекаете?

[kum]

Интересно, а лохотронщик Фоменка подсчитал, сколько раз должен был ударить каменотес бульником, чтобы превратить в крошку средний блок?
Кум, а может вы подсчитали?

Фоменко взял за основу теорию Давидовица и на ее основе продолжил доказывать о теории геополимерного строительства. Мне доказал. Вам нет. Что тут такого?
Я против теории размельчения.(каждый может иметь свое мнение, пусть даже ошибочное). Я за "просто сеяли песок и смешивали с илом". Уже говорил о следах динозавров в речных отложениях. Или следы тоже оспорим? А вот с "лохотронщиком" Вы зря. Ум академика нужно уважать, заплевать (как вижу) мы, не имея на то основания, можем всех и вся. Это так по детски здорово получается. А вот исследовать, выдвинуть свою теорию, обосновать, убедить это трудиться надо.
Плюнуть человеку в лицо это так легко. Вот и занимаемся чем по легче. А это значит выдернуть из текста несколько слов и перевернуть вверх тармашками.
.....
Модератору. Подскажите как вставить фото в пост. Может у меня с бетономешалкой что не так?

[SecretsofKhufu]

с песком там не полость ,а ... вокруг горизонтального прохода нашли песок,после цемента с крошкой и известняком когда дырку сверлили три раза. Полость там одна есть ,это когда япошки обнаружили 30 метровой длины в 1х 1,5 метра пассаж идущий симметрично горизонтальному,но в него никто не попадал ни физически ,не с помощью приборов.так ,что там никто не знает и куда ведет он также - там угол загибается на запад и ...



не на цикличность ,а на то ,что египтянцы выкладывали слои из более крупного камня ,что бы зажать балки крыши или балки разгрузочной.Под "фундамент" также делали усиленный слой...

[monsterkilluz]

Уже говорил о следах динозавров в речных отложениях. Или следы тоже оспорим?

Я уже спрашивал у Вас выше, что со следами динозавров не так?

[monsterkilluz]

Модератору. Подскажите как вставить фото в пост. Может у меня с бетономешалкой что не так?

[img]адрес%20изображения[/img]. Там в панели над окном с текстом кнопка Img есть

[Diletant]

Т.е. это у него погоняло такое? В какой тюрьме он парился? Я с ним не сидел.

А у тебя "Дилетант" - это погоняло по жизни такое? Или родное имя? Над тобой так мама с папой подшутили, может быть? Лучше бы мозги тебе подарили на день рождения, чтобы понимать, что у людей в интернете ник-неймы есть, под которыми они известны.

Я типа всех жуликов интернета должен по никам знать?
А на фига?
Вы все-таки настаиваете, что у меня с вашей мамой что-то было? Поскольку пить с вами я бы даже за деньги не стал...

Да? Ну обоснуй. В арсенале египтянцев каменное зубило и медное. Как будет зависеть возможное число работников от инструмента?

Коли вы им тока зубило дали, то они могут идти пить пиво.
Вы бы им к зубилу еще и молотки дали. А вот от размера молотков и зубила кое что зависит.
Вон Алексан вообще киркой махать собирается. Так рядом с ним, я бы только вас поставил, авось он вам с размаху по тыковке попадет.

А потом, он незадумываясь пишет, что у резчиков за спиной, как у Стаханова, стояли сборщики осколков

И чёёё? Ну пускай не стояло у них сборщиков осколков, что от этого изменится? Правильно, значит работяга вырубал 2 куба в день и еще и осколки за собой убирать успевал. Так что ты снова облажался, как всегда.

Опять бредовые галлюцинации.

И самое главное ни одной цифры, но по 2 куба как-то насчитал.

Насчитал. Есть возражения? Езжай, проверяй, и потом с собственными расчетами сюда приходи. А без собственных расчетов лучше заткнись, не нервируй меня, Муля.

Да бросьте, откуда у амебы нервы.
Какие могут быть расчеты, когда нет никаких исходных данных, а только ссылки на какого-то юнкера.

[Diletant]

Не нужно ерничать, Diletant. Вы же прекрасно понимаете, что ВСЕ подобные расчеты носят оценочный характер. Нет точных данных, не сохранились. И взять их негде. Есть лишь теоритические расчеты. Но такие расчеты показывают, что ничего невозможного в возведении ВП нет.

Абсолютно с вами согласен. Ведь кто-то ее возвел.
Дискуссия идет о том, кто именно.

Можно сколь угодно цепляться к количеству рабочих, занятых при вырубке одного блока, к количеству ударов, наносимых одним рабочим за минуту — от этого общий смысл не изменяется. Ни египтологи, ни уважаемый Алексан возведение ВП не видели, потому все, что в данном случае возможно — провести оценочные расчеты. И Вы это прекрасно понимаете, но упорно продолжаете придираться и требовать точных цифр, зная, что их нет.

Да разве я цепляюсь? Я хочу просто правды. Кто и при промощи каких технологий возвел ВП? А в то, что это можно сделать с технологиями ДЦ, как их описывают фантасты от египтологии, я просто не верю.

[Чекист]

не на цикличность ,а на то ,что египтянцы выкладывали слои из более крупного камня ,что бы зажать балки крыши или балки разгрузочной.Под "фундамент" также делали усиленный слой...

Да я про то и говорю. Где-то встречал такое понятие как "цикличность высот рядов пирамиды" или как вы говорите "усиленные" слои". Ну типа чередование больших блоков и маленьких на разных высотах кладки. По этой логике над камерой Царя между "большими слоями" тоже может быть помещение.

Уже говорил о следах динозавров в речных отложениях.

Следы динозавров ни разу не доказывают, что блоки пирамиды из бетона.

Так доказательства будут или как? Так и будете тут бездоказательно пустословить?