corvin писал(а):Да масла в огонь усобицы подливает Автор, якобы предлагая сместить Святослава и нарушить хрупкое мирное соглашение.
Собственно, в период усобных войн удельных княжеств - это нормально, это вполне в духе XII века, а вот писать:
- "Весьма жалкой книгой является: Эйххоф «История языка и литературы славян». Париж, 1839... Субъект этот приводит также образцы славянской национальной поэзии в подлинниках наряду с французским переводом. Среди них я и нашел поход Игоря. Суть поэмы — призыв русских князей к единению как раз перед нашествием собственно монгольских полчищ. Примечательно одно место в поэме: «Вот готские красавицы запевают свои песни на берегу Черного моря». Выходит, что геты, или готы, праздновали победу тюркских половцев над русскими. Вся песнь носит героически-христианский характер, хотя языческие элементы выступают еще весьма заметно..."
----
Письмо Маркса Энгельсу в Манчестер от 5.03.1856 [Лондон]// Полн. собр. соч. К.Маркса и Ф.Энгельса, изд.2, Т.29, М.,1962, С.16
- считать»жалкими» произведения славянской письменности;
- перевёртывать наниче смысл «Слова»;
- не разбираться в Истории Русской Церкви , считая невозможным само упоминание языческого периода;
- не знать Истории XII века, если «буйство хиновы» - сожжение карелами Сигтуны летом 1187 года, связывать с половцами.
Великое упущение советского периода цитировать при разборе СПИ этого классика марксизма-ленинизма, чтобы при всех многочисленных версиях сохранять его ошибочные выводы.