thor писал(а):Агитпропа, быть может, и не было, но вот определенный социальный заказ существовал, Кстати говоря, на примере развитяи британского военно-морского флот ав конце XIX в. хорошо прослеживается, как военно-морская верхушка сумела пролоббировать целую серию публикаций в СМИ о слабости английского флота и под это дело получить запрашиваемые суммы на наращивание и модернизацию военно-морской мощи. А что касается военной тайны - то на заре ХХ века все были еще так наивны и просты, что таковое понятие находилось в стадии эмбрионального развития. Всеобщая и тотальная секретность - порождение двух мировых войн и борьбы могущественных блоков.
Cоциальный заказ - со стороны кого? Общества, правительства, групп влияния, масонской ложи? Это надо бы уотчнить. Ведь чем отличается теория заговора от всех прочих объяснений? Прочие объяснения предполагают, что в обществе существует множество групп, которые всеми мерами лоббируют свои интересы. Из этого, собственно, и состоит политика и обществення жизнь, а из интересов этих групп в конце концов складывается национальный интерес. Возьмем для примера данный случай: англичане в целом были согласны (кроме разве кучки оголтелых пацифистов), что сильный флот необходим стране, поскольку это - главная гарантия ее существования. Возник вопрос конкретно о размерах субсидий на флот - и группе, заинтересованной в них, удалось убдить общество в их необходимости. Что в дальнейшем, кстати, и подтвердилось.
Суть же теории заговора состоит в том, что группа предполагается одна-единственная, но зато - всемогущая. Все остальное общество - лишь марионетки в ее руках. Нельзя сказать, чтобы этот взгляд в любом случае не имел отношения к истине - в отдельных случаях (тоталитарные системы) он хоть и грубо, но отражает реальность. Но Англия - явно не тот случай.