thor » 21 мар 2007, 09:47
Кстати, о роли военачальников в эллинистическом военном искусстве. Усложнившиеся требования к маневрированию на поле боя, организации взаимодействия разных родов войск и пр. выставляли повышенные требования к подготовке и выучке не только отдельных солдат, но и командиров всех уровней. И чем выше рангом был военачальник, тем большая ответственность ложилась на его плечи. В большинстве сражений этой эпохи царь сам лично вел в бой правый фланг, возглавляя атаку тяжелой кавалерии. Управление в бою войсками в центре и на левом фланге выстроенной на поле брани армии ложилось на стратегов, от которых зависело, удастся ли использовать достигнутый царем успех или же переломить неблагоприятное начало сражения в свою пользу. Именно поэтому Филипп II иронически, по словам Плутарха, «…говорил, что завидует афинянам: они каждый год на выборах находят себе целых десять полководцев, а он за много лет нашел себе только одного – Пармениона», а о другом своем вое-начальнике, Антипатре, он сказал: «Я спал спокойно, зная, что Антипатр не спит!».
Талант и умения стратегов теперь решали многое, если не все. Случаев, когда из-за ошибочных действий нижестоящих командиров проигрывались важ-нейшие сражения, можно назвать достаточно много. В качестве примера можно привести два сражения – при Киноскефалах в 197 г. до н.э. и при Рафии в 217 г. до н.э. При Рафии Антиох III, лично возглавив атаку правого крыла своей армии, наголову разгромил противостоявшего ему полководца египетского царя Птолемея IV Поликрата и устремился преследовать бегущих. Тем временем ко-мандир правого крыла войска Птолемея Эхекрат, «…увидел, что на войска египтян несется пыль, что слоны их не решаются даже приблизиться к про-тивнику, отдал приказ Фоксиду, начальнику эллинских наемников, вступить в бой с выстроившимися против него врагами, а сам отвел в сторону свою конницу и позади слонов стоявших воинов за линию нападения животных; потом с тыла и с фланга напал на неприятельскую конницу и скоро обратил ее в бегст-во. Подобным же образом поступил Фоксид и все войска его: нападением на арабов и мидян заставили их оборотить тыл и бежать в беспорядке. Итак, – подвел общий итог действиям Эхекрата и Фоксида Полибий, – правое крыло Антиоха одержало победу, а левое потерпело поражение при описанных выше обстоятельствах…». При Киноскефалах Филипп V, командуя правым кры-лом, опрокинул противостоящие ему римские легионы и начал их преследование. Однако его стратег Никанор, по прозвищу Слон, замешкался с выдвижением вслед за успешно продвигающимися частями правого крыла остальных сил македонской армии, а когда его части попали под удар римлян, растерялся и не смог организовать сопротивление. Полибий, описывая сражение, характеризует македонских фалангитов центра и левого фланга как очутившихся «без начальника и без команды». В итоге сражение, почти выигранное Филиппом, превратилось в полный разгром и катастрофу для македонской армии
cogito, ergo sum