Мародер Шолохов - 3

[СергАни]

Янус: "Меня удивляет Ваше умение всё свалить в кучу и не сказать ничего по теме."
И на том спасибо.

Янус: ""Тихий Дон" - хотите Вы того или нет - это глыба на литературном ландшафте 20 века."
А кто, собственно, с этим спорит?

Янус: "Автор всегда прав. "Прав" - ещё и потому, что "право имеет"."
И как Вы тогда отделяете классику от ширпотреба? Революционным чутьем?

[Потребитель]

Во-первых, Вы вообще читали "Тихий Дон"? Ваши сдержанные реплики типа "да, одобряю", "нет, не одобряю" вызывают ощущение того, что роман Вам незнаком.

Вы проницательный человек. ТД я действительно не одолел, хотя несколько раз начинал. Почему-то не интересно. Даже фильм не смотрел, ни в какой версии.

У Шолохова прочитал "Донские рассказы", обе книги "Поднятой целины", "Они сражались за Родину". Всё понравилось.

Не знаю, почему с ТД так получается. Теперь уж и не прочитаю: давно миновал жизненный срок, отведенный на беллетристику.

[Янус]

Янус: ""Тихий Дон" - хотите Вы того или нет - это глыба на литературном ландшафте 20 века."
А кто, собственно, с этим спорит?

Я так понял, что Вы и спорите. Иначе зачем нам Петухов и такая фраза:

Что автору можно всё, что бы в голову не стукнуло.

Ведь Вы говорите об авторе "ТД"?

И как Вы тогда отделяете классику от ширпотреба? Революционным чутьем?

И опять не понимаю, причём тут революционное чутьё? Что это вообще такое? Расскажите!
А вообще, я отделяю одно от другого унисонированием или диссонированием текста с моим внутренним литературным камертоном. Смею полагать, это вполне объективное ощущение.

[СергАни]

Янус: "Я так понял, что Вы и спорите. Иначе зачем нам Петухов и такая фраза: " Что автору можно всё, что бы в голову не стукнуло." Ведь Вы говорите об авторе "ТД"?"
Нет. В этом абзаце я говорю об авторе. О писателе. О создателе.

Янус: "А вообще, я отделяю одно от другого унисонированием или диссонированием текста с моим внутренним литературным камертоном. Смею полагать, это вполне объективное ощущение."
То есть - нравится-не нравится? Или Ваш камертон предполагает больший набор параметров? Спрашиваю не из праздного любопытства, а истины для: Ваше восприятие и оценка ТД (в этой теме) - исключительно Ваше личное дело. А вот если "автор всегда прав", то как Вы отделяете автора-Петухова от автора-любогодругого, автора-Шолохова, скажем?

[Янус]

А вот если "автор всегда прав", то как Вы отделяете автора-Петухова от автора-любогодругого, автора-Шолохова, скажем?

Я могу отделить автора от неавтора. Петухов (блин, ну что за пример!! ) к авторам едва ли относится. Есть литература, а есть ну... бизнес, графомания и т.д.
Понимаете, если рукой писателя водит кто-то там, наверху (прошу не путать с РАППом и Ко!!), это и есть "автор" (=творец) в моём понимании. А писанину про космодесантника Ивана может сваять при наличии навыков любой человек. Любой.

[СергАни]

Вот такой подход я и называю "революционным чутьем". Вы только на основании моего доноса отказали Петухову в портрете на стене 7 "б" класса. А почему, собственно, ему нельзя в классику? Захватывающий сюжет, динамичное развитие событий, и лирического обаяния у Ивана-десантника - как полосок на его тельнике.

[СергАни]

"Если рукой писателя водит кто-то там, наверху" - Янус, неужели Вы всерьез воспринимаете эти писательские понты?

[Янус]

Вот такой подход я и называю "революционным чутьем". Вы только на основании моего доноса отказали Петухову в портрете на стене 7 "б" класса. А почему, собственно, ему нельзя в классику? Захватывающий сюжет, динамичное развитие событий, и лирического обаяния у Ивана-десантника - как полосок на его тельнике.

Да нет. Просто я не понаслышке знаю имена, которые составляют золотой фонд отечественной фантастики. Если Вам неизвестна разница между литературой и набором букв для времяубийства, я ничем помочь не могу.

[Янус]

"Если рукой писателя водит кто-то там, наверху" - Янус, неужели Вы всерьез воспринимаете эти писательские понты?

Совершенно всерьёз. И это не понты, это реальность литературы. Если на то пошло, я говорю это как представитель "цеха".

[СергАни]

Янус: "Да нет. Просто я не понаслышке знаю имена, которые составляют золотой фонд отечественной фантастики. Если Вам неизвестна разница между литературой и набором букв для времяубийства, я ничем помочь не могу..."
Очень хорошо. Приятно разговаривать с начитанным человеком. Так какие же конкретно претензии Вы можете предъявить Петухову? Вы не согласны со мной, что у него захватывающий сюжет и динамичное повествование?

[СергАни]

Янус: "...я говорю это как представитель "цеха"..."
Да, трудно мне будет... Всегда чурался железнодорожных контролеров, учителей информатики и писателей. Но деваться некуда, надо...
Значит, это Творец сделал Аксинью такой живой? Я бы даже сказал живее всех живых. С такой-то системой размножения...

[Янус]

Очень хорошо. Приятно разговаривать с начитанным человеком. Так какие же конкретно претензии Вы можете предъявить Петухову? Вы не согласны со мной, что у него захватывающий сюжет и динамичное повествование?

Э, дорогой, зачем претензии! Да, захватывающий, не спорю. И с динамикой всё в порядке. Но я в последнее время перестал читать книги, которые не заставляют задуматься. Как сказал один современный писатель, "третичную литературу".

[Янус]

Значит, это Творец сделал Аксинью такой живой? Я бы даже сказал живее всех живых. С такой-то системой размножения...

С какой? Она почкуется или делится?

[СергАни]

Если чтение книги не заставляет Вас задуматься - это только Ваша проблема. Если есть захватывающий сюжет, если в наличии динамическое повествание и обаятельный герой - так что же тогда Вас понуждает объявлять петуховщину ширпотребом, третичной литературой? Какой в ней изъян, кроме того, что она Вас не возбуждает?

[СергАни]

Янус: "С какой? Она почкуется или делится?"
Ну, до таких интимных подробностей творец не снизошел. Явлена только стремительность размножения: к третьему дню приплод толкаться начинает...