Хая писал(а):Пожалуйста, будьте внимательны в следующий раз. Трофим Савватьевич. Не Тимофей..
Знаете, мог и ошибиться с
Ириной Трофимовной Каневой... Как-то больше по "корифеям"- востоковедам: Шилейко В.К., Дьяконов И.М., Струве В.В., Крамер С.Н., Вулли Л. и т.д.
Но это сути НЕ МЕНЯЕТ. Моё мнение по поводу неправильной Вашей интерпретации текста книги Каневой остается неизменным.
Хая писал(а):Šin`ār - если нужно я приведу транскрипцию на русском - "шинъāр". "ā" - долгая гласная. Не "сеннаар", как перевели греки.
Опять-таки другое произношение в более раннее время не переносит. Повествование идет со времени Ур-Намму, когда Шумер (юг Месопотамии) уже провинция Аккадской "империи".
Хая писал(а):То есть первый человек совмещал в себе как мужскую, так и женскую стороны. Еврейское слово "цела" имеет два прочтения - "ребро" и "сторона". Понимаете?.
Если Вы хотите рассказать о наличии у любой живой особи бисексуальности (наличие у неё как мужских так и женских начал), то это уже в 1902 г. сделал Отто Вейнингер в своей книге "Пол и характер".
Вы лучше скажите как Вы интерпретируете второй кусок Библии о сотворении женщины:
И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. (Быт.2.18.)
т.е. получается, что до этого момента женщины не было, а первый "совершенный" мужчина совмещал в себе и мужскую и женскую стороны. Так
