Модераторы: Толстокосов, Лемурий
Nehbcn » 06 дек 2007, 20:42
edvins писал(а):Наблюдая жизнь староверов,у меня что-то закрадываются сомнения в описании якобы дремучих обычаев допетровской Руси,притом настораживает сильное влияние оккультистов при его дворе.Эти все всешутейские соборы скорее напоминают мистерии.
edvins » 06 дек 2007, 20:53
Наверное станет понятней,что вывез Петр Великий из поездки в Англию.During the Stuart Restoration period, the pro-satanic rosicrucean and cabalist cultism around the Stuart court siezed upon the case of Robert Bruce to reorganize the cult in a newform.
Robert Bruce had been the leader of a group of Satan-worshipping (Baphomet) Templars, who had fled to Scotland, away from the angered justice of the Papacy and the King of France. What they brought with them, was the Templars' exploitation of the Cathar (Bogomil) tradition in the region of Toulouse and Albi, to build up the syncretic sort of Satanic worship the Templars had acquired in the Middle East. The Papacy had enough of this, and the King of France acted to shut down Templars by the means customary in those times. A group of Templars under Bruce fled to Scotland, and after some initial difficulties, made themselves the lords of the place.
The character of the Stuart court is illustrated by the characterization of one Stuart government of that period as the "Cabal." In his history, Macauley offers an amiable description of the affair. During this century, when the chest of Isaac Newton's laboratory papers was opened and examined, the content of Newton's acutal "scientific work" turned out to be a selection of lurid and rather insane experimetns in "black magic." The circles around Francis Bacon and Hobbes were, as we say today, "a prize collection of real kooks."
So, the Templar mish-mash of Bogomil Gnosticism blended into Hashishin Satanism, caused Bruce's Templar credentials to be viewed as suitable myth-building material for the taste of the Stuart kooks of the period. The Liberal aristocracy of Britain became a principal concentration of this filthy stuff. When the Liberals came to full power, under Walpole, this Liberal stuff came out in such form as the proliferating Hell-Fire Clubs. That tradition was cultivated under the Second Earl of Shelbourne's puppet prime minister, William Pitt the Younger, with Satanic figures such as the powerful Jeremy Bentham in the fore.
Nehbcn » 06 дек 2007, 21:26
Onkel_Wowa » 07 дек 2007, 02:07
Лемурий » 07 дек 2007, 11:01
Onkel_Wowa писал(а):Феликс Юсупов тоже писал что Николай 2й выглядел странно...
Хромец » 07 дек 2007, 16:59
Лемурий писал(а):Вот за всё время "дискуссии" ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто вразумительно ответил на вопрос этого форума был
Atius_Kul писал(а):Причина в том, что власть лишилась социальной основы (т.е. утратила поддержку дворянства - началось это с Александра II) и не смогла создать себе новую опору. Какой слой населения мог бы ей стать - вопрос отдельный.
Хромец » 07 дек 2007, 17:02
edvins писал(а):Наблюдая жизнь староверов,у меня что-то закрадываются сомнения в описании якобы дремучих обычаев допетровской Руси,притом настораживает сильное влияние оккультистов при его дворе.Эти все всешутейские соборы скорее напоминают мистерии.
Лемурий » 07 дек 2007, 17:22
Хромец писал(а):На мой скромный взгляд разрушению русского государства как нельзя больше способствовал указ о вольности дворянской....
Это был первый и самый может быть страшный удар.
Хромец » 07 дек 2007, 18:04
Лемурий писал(а):Отсюда делаю вывод, что Вы сторонник обязательной службы, а не сторонник профессиональной армии...
Мы с вами будем оторванными от реальности людьми,если не признаем,что военная история Х1Х-ХХ веков -история массовых армий.
Это одно из "завоеваний" буржуазных революций.(равно как и ,например, принудительный труд в местах заключения).
Наметившаяся ныне тенденция к созданию профессиональных армий имеет ИМХО под собой прозаические причины: проблемы с комплектованием и усложнение вооружений.Однако опыт последней Мировой войны показал,что кадровая армия весьма уязвима и гибнет в начальный период войны.Поэтому ,наверное,- да выход в обязательной службе,ибо победа останется за тем кто сможет бросить в финале на чашу весов хоть как-то обученных бойцов.После этого Указа, самый обеспеченный на тот момент класс дворян - помещиков "двумя руками ухватился" за власть, а вот когда эти привелегии были отменены, а новый класс класс буржуазии так и не был сформирован и поддержать властью - вот тогда и оказалась власть между двух стульев...
Лемурий » 07 дек 2007, 18:30
Хромец писал(а):Опыт мировой войны показал,что кадровая армия весьма уязвима и гибнет в начальный период войны.Поэтому ,наверное,- да выход в обязательной службе,ибо победа останется за тем кто сможет бросить в финале на чашу весов хоть как-то обученных бойцов.
ПРЕСТИЖ + ЖАЛОВАНИЕ + РЕГАЛИИ... Я бы посмотрел по-другому....Была разрушена патерналистская идея, спаивавшая общество. Крестьяне обрабатывают землю и кормят, дворяне-кшатрии воюют, жрецы -молются.
Необязательность для одного слоя породила брожение в других.Отсюда-крах.
Nehbcn » 07 дек 2007, 18:31
Хромец » 07 дек 2007, 18:54
Nehbcn писал(а):Необязательность для одного слоя породила брожение в других.Отсюда-крах.
В собственно каких?
С другой стороны-не будь того Указа может на Сенатской декабристов было бы больше?
Хромец » 07 дек 2007, 19:01
Лемурий писал(а):Эх, Ваши бы слова да американцам в уши...- вот бы они "порадовались"...
Они знают,давно пишут об этом.Следствие же этого отсрочка нападения на Иран и попытка ныне достичь своих целей руками Израиля (если смотрите новости).К сожалению, это очень далеко от истины. Если это маленькая часть после БОЛЬШОЙ предвоенной чистки - то конечно...
Не вник... Попроще ,для истопников можно?"Свободное" от армии дворянство всё равно не могло найти себе иного применения как на той же службе:
Я всегда подозревал,что "Обломов" и "Мертвын души" написаны были совершенно сдуру.....
т.е. если Вас послушать, то после 1762 года наша армия была "обезглавлена" и деморализована, а как же 1812 год
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
