Альтернативная теория о Пирамидах (Продолжение - 9)

[lex7]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D1%82

Тут вот есть нечто наталкивающее на размышления в плане осознания "с высоты птичьего полёта". Почему это такой крутой материал как диорит использовался ТОЛЬКО "...В Древнем Египте и древней Месопотамии..." и ТОЛЬКО там "служит строительным материалом, используется для облицовки зданий, изготовления ваз, столешниц, постаментов и т. д." Это не доказательство но некое совпадение - ПОЧЕМУ как вдруг спорные артефакты, так сразу и в огромном количестве рядом диорит, гранит, и базальт? А как нормальные культуры, так и нормальные материалы, соответствующие локальным технологиям.

[lex7]

На сланец и похож, на диорит не очень.

Блин... я всё ученичество изучал металлы, но никогда не думал, что нужно будет по геологии "дыры латать". То есть мелкозернистый зеленовато-голубой камень, из которого выточены вазы, тарелки, простые и с загнутыми краями, чечевицеобразные диски, и метрические "локти" - есть СЛАНЕЦ. Его же можно простой "медяшкой резать"? Но чем тогда украшали гранит?

[jey]

Извиняюсь... Но нет ли изображения готового "мужика в каске"? Готовые фараоны есть, но что и кто таскает тяжести, пребывая на жаре свыше 30 градусов в каске и пальто?

На самом деле их очень много, вот, к примеру, мужик из Британского музея :

Granite statue of an official

From Benha, Egypt
12th Dynasty, possibly around 1850 BC

This wonderful statue is of an unknown official, probably someone of great importance, since they could afford to pay for work of such high quality. It is assumed that he was a senior official in nearby Arthribis, the capital of the 10th nome (district) of Lower Egypt. The site was marked by huge mounds of ruins until the early twentieth century, but these have been almost completely levelled and overbuilt by the modern city of Benha. This statue is the only object of this date that has been found in the area of Athribis, which has produced remains dating from the New Kingdom to the Roman period.

The way that the face is depicted dates it to the Twelfth Dynasty (about 1985-1795 BC), but the wrapping of a figure in a cloak is very unusual at this date.

http://www.britishmuseum.org/explore/hi ... icial.aspx

Я никак не могу вспомнить где именно у меня пикча птолемидовского писца - он вообще один к одному с Вашим Дарт Вейдером. Просто брат-близнец, только без шлема.

Тут вот есть нечто наталкивающее на размышления в плане осознания "с высоты птичьего полёта". Почему это такой крутой материал как диорит использовался ТОЛЬКО "...В Древнем Египте и древней Месопотамии..." и ТОЛЬКО там "служит строительным материалом, используется для облицовки зданий, изготовления ваз, столешниц, постаментов и т. д."

Только спокойствие Там написано немного другое :

Служит строительным материалом, используется для облицовки зданий, изготовления ваз, столешниц, постаментов и т. д. В Древнем Египте и древней Месопотамии использовался и как скульптурный материал .

не только там, там использовался и как скульптурный материал
Кстати, о птичках - мужик в каске из гранодиорита ( разновидность диорита), хотя на сайте музея написано - гранит. Кстати, за такие поправки продвинутые личности меня банят, гы-гы .
До римлян диорит шел в основном на всякие вазы и статуэтки, вот римляне уже развернулись - колонны, бассейны, портики, скульптуры. Экспорт развернули на широкую ногу и разграбили диоритные карьеры Египта по самое не балуйся, которые до них не разрабатывались как источники строительного камня.

[lex7]

Не этот часом?

Что-то не проходит, повторите плиззз...

[jey]

А чего-то на сайте он закрылся. Вот , 11й номер посмотрите:

http://www.molon.de/galleries/Egypt/NatMuseum/Other/

Что ж до сланцев и т.д. Не забывайте эту страничку

http://www.eeescience.utoledo.edu/Facul ... _Quar.html

и эти камушки:











А как понять "чем украшали гранит"?

[lex7]

Вот здесь
http://www.youtube.com/watch?v=cQwA9WIt5l4
на 3.37 минут камера проскакивает кажется этот саркофаг при виде со второго этажа. Он без крышки.
Я ещё пороюсь, может найду.

[lex7]

Новую пирамиду в Саккаре отрыли гады. И уже давно судя по всему.

http://foto.news.mail.ru/society/29/179/

А я же только оттуда. Блин там тишина и даже серапеум закрыт для посещения.


А пирамиду Джосера видимо ожидает косметический ремонт. В ближайшую сотню лет с такими темпами... Вход закрыт, а третья сторона вообще недоступна. Солдат бегает и кричит чтоб не ходили.

[lex7]

Тема про Атлантиду закрыта, поэтому вставляю это сюда. Рекомендую.

http://rutube.ru/tracks/428330.html?rel ... 1da8da1b21

Очень трудно досмотреть и дослушать до конца. Что-то ужасно унылое в голосе диктора. Советую досмотреть всё же до конца. Мне показалось что это неплохой образец чисто идеологического подхода к фактам пересыпанный натяжками, однобокостью и откровенным враньём. Что кстати подтверждается дикой глупостью в конце фильма, где считающих Атлантиду реальностью людей приравнивают к ФАШИСТАМ.
Удачная карикатура на консерваторов от истории...

[lex7]

А здесь о происхождении "метеоритно-вулканического" стекла в Сахаре. Того, из которого у Тутанхамона на груди скарабей. Интересная теория, разом объясняющая все метеоритные феномены от тех что миллионы лет назад до Тунгусского.

http://rutube.ru/tracks/795675.html?rel ... 12c2d17e88

[Князь]

В принципе тоже про пирамиды.. но Южноамериканские..
Мексика:
http://www.megashara.com/movies/105445/ ... ksika.html
Перу и Боливия:
http://www.megashara.com/movies/101565/ ... serii.html

[jey]

В принципе тоже про пирамиды.. но Южноамериканские..

"Безенчук и сыновья продакшн" продолжают окучивание нивы в поисках паствы.

Про фильму мини-рецензия от восхищенного зрителя

Несколько примеров.

1. Плато Наска. (из фильма "Перу и Боливия задолго до инков")
Все плато очень плотно покрыто мелкими камнями. А все эти линии выполненны путем очистки земли от этих камней, т.е. просто сгребания камней в сторону. Кто и зачем это делал - непонятно.
Что по этому поводу решил Скляров. ))) А у него как всегда все очень просто и главное - безальтернативно. На этом месте до Всемирного потопа стояла некая инопланетная станция. Затем наступил всемирный потоп, вода из окиана прошла по этим местам, ушла дальше в горы, а когда шла обратно, то принесла с собой огромное количество грунта, котрое и осело в этом месте и образовало это плато - потому оно такое ровное. Соотвественно инопланетная база оказалась под толстым слоем этого грунта. Прилетели спасатели и стали ее искать (точных координат у них, как это бывает обычно только в плохом кино, ессно не оказалось). А искали они ее путем сканирования поверхности некими чудесными лучами, побочным эффектом которых было убирание камушков с поверхностии отбрасывание их на переферию луча. Так эти линии и образовались. Из этого совершеннго очевидно следует, что раз там нет никаких следов раскопок, то инопланетяне этой свой базы не нашли и мы теперь без проблем можем современной техной срыть это плато и отыскать эту станцию сами.

2. Перуанская крепость в горах из следующей серии того же фильма
Озвучу только то, что там проходит как продолжение про Наска.
Эта цитадель имеет как полигональную кладку, так и кладку на растворе. Частично разрушена. Вопрос - кто разрушил и кто скинул несколько полигональных блоков на нижние терассы.

Ответ Склярова. Естественно это сделал Всемирный потоп историческую достоверность которого мы (внимание!!!) доказали в предыдущей серии на примере плато Наска....

Т.е. если в первой серии Всемирный потоп это был просто ответ, еще как то тянущий на некую версию, возможно даже только предположение, то во второй серии это уже не ответ-версия и не предположение, это уже доказанное событие, на основе котрого и строиться вся дальнейшая логика итогом котрой - все это строили или допотопные сверхцивилизации или допотопные пришельцы.

3. В одной из следующих серий этого фильма.
Показывают перуанскую крепость, расположенную на выступе горного плато. Т.е. с одной стороны обрыв, поросший лесом, с двух строн неглубокие овраги и одна строна напольная выходит на плато. Эта напольная строна, как это все всегда делали наиболее укрепленная. Имеется огромная подпорная стнка терассы выполненая изогромных каменных блоков. Очень впечатлает, надо сказать. Далее на напольной строне небольшой скальный выход и за ним большое круглое то ли поле, то ли озеро., н акраю котрого развалины еще одного сооружения из огромных камней.

Вывод Склярова. Т.к. по его мнению это крепостью быть не может (стенка не по кругу), и в наличии какое то большое и круглое поле и некие развалины, то это может быть только полигоном для испытания взрывчатых веществ, если не побояться этого слова - даже ядерных. Соотвественно вся група ищет следы ядерного допотопного взрыва с счетчиком Гейгера. Ничего не находят и приходят к выводу, что это были или какие то обычные, но чень мошные ВВ или что-то нам вообще неизвестное. И это дает основание считать эту цивилизацию точно сверхразвитой.... Что и требовалось доказать


И подобные логические построения там постоянно - сначала выдвигается некая рабочая версия, через пару минут она уже без всяких видимых причин оказывается уже не версией, а вполне себе фактом, на основе котрого строиться следующая версия и т.д. по цепочке.

Прочее с того континента:
http://mesoamerica.ru/forum1/viewtopic.php?f=16&t=1808
http://www.mesoamerica.ru/forum1/viewto ... &sk=t&sd=a
http://www.mesoamerica.ru/forum1/viewto ... 23&start=0
http://www.mesoamerica.ru/phpBB3/viewto ... ?f=2&t=678
http://mesoamerica.ru/forum1/viewtopic. ... df7b41f5e0

[lex7]

Одни ни чем не лучше других. Все у всех либо психи либо консерваторы. Когда историк говорит, что Саксауаман или скажем Ольянтайтамбо построены с помощью толпы народу с каменными топорами - в глазах альтернативщика он полный псих. Если лаховец гребёт про какие-то поисковые лучи в Наска или про разную хрень в которой нифига не смыслит типа энергии Земли и эфиропотоков, то он тоже выглядит не совсем здоровым. У одних каша из "доказанных и реальных археологических фактов или датировок", которыми объясняются любые технические неувязки. Для таких ребят не существует ни законов физики ни логики ни технологии. Другие собирают в кашу разную дурь про "кристаллы атлантов", "ракеты инопланетян", "параллельные миры" и изобретают другую муть не менее далёкую от реальности.
Вот скажите например - потоп был или нет? Все говорят - "да был", но в исторических описаниях древней истории он как бы не учитывается. Ну и разные другие вещи типа как же всё-таки достигалась такая точность обработки гранита с помощью меди и бронзы (Египет) или вообще без всяких металлов (Перу)?
По моему каждая сторона многого не договаривает и грешит откровенной подтасовкой фактов.

[jey]

Вот скажите например - потоп был или нет? Все говорят - "да был", но в исторических описаниях древней истории он как бы не учитывается.

Локальные потопы ни одну цивилизацию не минули, пожалуй, а глобальный если и был, то в те времена, когда что-либо записать про него некому было.

Ну и разные другие вещи типа как же всё-таки достигалась такая точность обработки гранита с помощью меди и бронзы (Египет) или вообще без всяких металлов (Перу)?

Про Перу не знаю, спросите на месоамерике, а по Египту - о5 25?

По моему каждая сторона многого не договаривает и грешит откровенной подтасовкой фактов.

А примеры ( про сторону лаховцев не надо - у них кроме подтасовок ничего нету) а вот обратные хотелось бы заслушать.

[Князь]

Вот в Англии сейчас самый реальный потоп. И что, Британская цивилизация последовала по пути Атлантиды?

[lex7]

Локальные потопы ни одну цивилизацию не минули, пожалуй, а глобальный если и был, то в те времена, когда что-либо записать про него некому было.

Как так? а "в библии-то записано" про "вселенский" потоп! Значит был кто-то.

Про Перу не знаю, спросите на месоамерике, а по Египту - о5 25?

А что о5 25? Вы что полагаете, что Вы меня в чём-то кардинально убедили с помощью шельмования моих методов рассуждения? Вы думаете, что Вам я поверю больше чем себе? И предпочту Ваши "натяжки и передёргивания" своим "нелепостям и выдумкам"?

А примеры ( про сторону лаховцев не надо - у них кроме подтасовок ничего нету) а вот обратные хотелось бы заслушать.

Ну так вот же он пример:"Про Перу не знаю..." Почему-то игнорируются разнообразные факты, не вписывающиеся в красивую и привычную картину. А почему Вы собственно не знаете? Ведь там же следы таких же технологий. Надо было бы поинтересоваться. Но если верить нынешним историкам, то это строили другие цивилизации и в совершенно другое время. А следы те же. Верхний ряд гранитных блоков уцелевших ярусов облицовки Менкаура (справа от "входа") имеет такие же "необъяснимые" выступы, что и множество блоков в стенах Саксауамана. Почему собственно эта странность никак не прокомментирована? Это что - снова несущественное совпадение? Вам Скляров претит, ладно, бог с ним. Но твердит он про полигональную кладку. Слышали наверное? Так вот - почему собственно с помощью такой кладки вдруг стало страшно удобно строить как в Египте так и Перу с Боливией? В древности, неизвестно как и чем. А потом секреты так же безнадёжно были утеряны и потом все строили и строят до сих пор по-другому? Опять скажете что "метод аналогий" и "логики" в науке не приемлем. Что кто-то когда-то что-то там диоритом процарапал и тем доказал, что пирамиды построили при Снофру? А мне надо провести статистические, геологические, и всякие-разные другие профессиональные исследования, чтоб Вам (таких исследований не проводившему) хоть что-то доказать?
А у лаховцев подтасовок нету никаких. Есть ошибки, спешка, нездоровая тяга к поискам "заговора Историков" есть совершенно дурацкие фантазии про драконов, богов, потоп, инопланетянские лучи и пр. Но подтасовок нет. Я там в Каире и окрестностях не нашёл ничего, чего бы они "подтасовали". Там, где сказали, там всё и валяется. А когда Вы говорите, что те самые блоки карниза "храма Сфинкса" могли сюда и при римлянах занести, то это ли не подтасовка? Я читал, к стати, кажется у Замаровского, что многие египтологи отказываются датировать этот храм временами 4-й династии и открыто говорят, что не знают кем ЭТО построено. И что ЭТО гораздо древнее даже времён первых фараонов. Где-то в серьёзной литературе даже мелькала цифра в 9000 лет. То же и про осирион. Я показывал фотки эрозии гранита знакомому геологу, он говорит, что такое разрушение поверхности гранита возможно за срок как минимум в полтора раза больше 4500 лет. Говорит обычно такие чешуйки он отколупывал со скал возрастом в десятки тысячелетий. За 4500 лет поверхность гранита разрушается, но не настолько. На сколько правда не сказал - никогда не слышал о подобного рода исследованиях. Не его это область.
Так что огульно хаять "Безенчука и сотоварищи" конечно же можно, но это на мой взгляд несколько предвзято и однобоко. Многое в их умствованиях действительно интересно.