Farsman_Qveli писал(а):странная у вас логика,и не толко у вас а у всех тех кто шитает абхазов (точнее апсуа) автохтонним населением."а по4му они не должни бит" да па таму что на ето нет не одного доказателства до 16-17 веков,все указивает на то что основним автохтонним населением етого региона били грузини начиная с правителя шервашидзе.топонимика,археолог.данние,писменние источники,надписи и всему етому в противовес ви ставите "а почему они не должни бит"? смешно клянус
Где это "все"?
Будьте любезны - нейтральные источники и исследования, негрузинские?
А про то как переименовывали при Сталине топонимику в Абхазии, в целях грузинофикации, в эпоху Абхазпереселенстроя, Вы разве не в курсе?
Если говорить о топонимах, то абхазо-адыгская топонимика есть вообще по всему восточному черноморскому побережью, включая и то, где в последнюю 1000 лет абхазо-адыги вообще не жили.
Нет НИКАКИХ доказательств, что "абхазы не абхазы", кроме раздражения определенной (подавляющей) части грузинского общества XX в. хотя-бы фактом существования Абхазского царства, которое сначала потихоньку "изящно" переименовывается в скобочках в "Западно-Грузинское", а потом еще более изящно абхазы объявляются "грузинами".