«Новый Геродот»

**lex7** » 13 фев 2007, 05:43

Следы масштабных долбёжных работ имеются почти на всех семи пирамидальных обьектах, которые приписывают династии Снофру. В одной из пирамид разрушен пол "погребальной камеры" на несколько метров в глубину, другая в Медуме считается полуразрушенной, третью считают недостроенной, хотя известно, что только за последние пару веков высота остатков пирамиды Джедефра уменьшилась на 11 метров из-за добычи камня местными жителями.. В Красной в Дашхуре в стенах галереи остатки каких-то деревянных балок, которые трактуют как строительные распорки. Их, кстати, и датировали по радиоуглероду. Время в точности попало на известный срок правления династии. Историки в ладоши захлопали. Ура - открытие! Но это может быть как раз и доказательством того, что при тех царях велись масштабные раскопки или реставрационные работы. Очень похоже на то, что пирамиды и весь окружающий их комплекс циклопических построек уже тогда стояли тысяселетия открытые и пустые. И грабить там особо нечего было. Но человек никогда не сдаётся перед такими "трудностями". Видимо была придумана сказка о том, что сокровища всётаки там есть, надо только поискать получше. Ну в самом деле - как же можно такие громадины построить и ничего внутри не спрятать? В истории нередки случаи когда кладоискательством болели власти и охотно финансировали всяческие чёрные раскопки. Вот на что похожи все эти "лазы", "проёмы" и "незаконченные шахты".

**lex7** » 13 фев 2007, 09:53

tmt писал(а):Привет Лекс!
Кстати вот интересное инфо - что вы про это скажете - статья большая не стоит её копировать полностью..

Привет, привет, tmt, а так же всем в Грузии из почти грузинской колонии о.Кипр.

Спасибо за ссылку, всё читал и даже видел в фильмах Дискавери и Нешионал Джиографик. Вот, кстати, вы вовремя напомнили.
А почему уважаемые форумчане упорно муссируя тему про то, что там и кто прорубку галерей учинил в пирамиде во имя вечного покоя фараона, и словом не обмолвились про шахты?
Что там по ним должно было "сползать" и "запирать", о чем там придурочные зодчие сумасшедших правителей зпозабывали на второй и третьей стадиях стройки? Какой гениальный замысел древних архитекторов заставил соорудить так называемые вент. шахты? Учитывая то, что во времена фараонов они былм полностью скрыты За стенами камер в толще кладки. Учитывая то, что одна задача их изготовления по сложности сравнима с постройкой самолёта в ту эпоху. Есть придумка историков новейшего времени о том, что это каналы, по которым душа царя вылетала в иной мир к звёздам определённых названий в определённых созвездиях, занимавших в культе Египта определённые места. Но для такого полёта достаточно и одной шахты. Зачем 4? Для циркуляции? Но почему, тогда освоив такую технологию загробных полётов древние лишали такой радости все души всех царей до и после Хуфу? Ведь нигде такого больше не повторили, ни в одной пирамиде или гробнице! Дискриминация!

**Лемурий** » 13 фев 2007, 12:02

lex7 писал(а):Зачем 4? Для циркуляции? Но почему, тогда освоив такую технологию загробных полётов древние лишали такой радости все души всех царей до и после Хуфу? Ведь нигде такого больше не повторили, ни в одной пирамиде или гробнице! Дискриминация!

lex7, Вы идете по той же логической цепочке, что и я вначале...
Выход к воде, вентиляционные шахты, запирающиеся двери - всё это Вас приведёт в.... :arrow:

БУНКЕР АППОКАЛИПСИСА :lol:

stalin

Опять таки чтобы не быть голословными посмотрите на эту запирающую гранитную плиту (см. схема - №3)
Здесь ход Аль-Мамуна огибает гранитную пробку. Пробок оказалось 3.

Ещё раз фото Тамты, только смотрите на квадратный камень в середине - это торец гранитной "пробки".

Ну что, сами то как думаете запирающие плиты установлены при строительстве или "сползли" :?:

**lex7** » 13 фев 2007, 21:22

Лемурий писал(а):lex7, Вы идете по той же логической цепочке, что и я вначале...

Ну да! Конечно же. А почему я должен изменять собственые убеждения? Кто я такой чтоб переть против законов логики? Как ещё можно повернуть логическую цепочку, чтоб согласиться с Хавасом? Я уже пробовал - не получается нихрена.

Лемурий писал(а):Выход к воде, вентиляционные шахты, запирающиеся двери - всё это Вас приведёт в.... БУНКЕР АППОКАЛИПСИСА

Ээээ нет ... Уважаемый... Никогда я пирамиду так тривиально не истолкую. Может если только истинные строители расскажут, соглашусь что ошибался в деталях.

Лемурий писал(а):Опять таки чтобы не быть голословными посмотрите на эту запирающую гранитную плиту (см. схема - №3) Здесь ход Аль-Мамуна огибает гранитную пробку. Пробок оказалось 3. Ещё раз фото Тамты, только смотрите на квадратный камень в середине - это торец гранитной "пробки". Ну что, сами то как думаете запирающие плиты установлены при строительстве или "сползли"

Сейчас можно говорить что угодно. Не имея первоначального проекта и назначения можно придумать любую схему. А несовпадение деталей приписать пролетевшим тысячелетиям. С точки зрения могилы - сползали, с точки зрения здравого смысла - нет.
Есть другой вопрос - на кой чёрт надо было бедолагу (труп Хуфу) ТАК запечатывать!? Такая защита достойна куска Чернобыля. Он что фонил в 1000 рентген в час? Боялись пшеницу заразить? ЗАЧЕМ такая изоляция? НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ расходование рабочей силы и производственных средств (которых, кстати для таких выкрутасов и не существовало). Ну конечно же на такое можно всегда возразить - "безграничный абсолютизм и всевластие"... Ну и согласиться с тем что они тогда были все идиоты и гробились на такую дурь миллионами душ и десятками лет... Чего в истории не наблюдается в упор. Всё другое есть ради чего уходили миллионы жизней и лет, а такого нет. Ни до ни после...

**Лемурий** » 16 фев 2007, 18:56

lex7 писал(а):Есть другой вопрос - на кой чёрт надо было бедолагу (труп Хуфу) ТАК запечатывать!? ...

[Странное с Вашими постами происходит, по некоторым из них не приходит отбивка, поэтому отвечаю не вовремя...]

:arrow:

А откуда такое подробное описание, если мумии Хуфу в пирамиде не обнаружили.... :?:

Предлагаю подробней изучить коммуникации с мелочами (ниши, строительный материал, как и в какой момент устанавливали) и подземную часть.

**Потребитель** » 16 фев 2007, 22:10

Что-то я не пойму - вы серьезно или шутите?
Уже ж писано-переписано, что пирамиды - бетонные.
И Стоунхендж бетонный, только оштукатуренный.

**tmt** » 16 фев 2007, 22:21

Вы думаете так трудно различить бетон от гранита или от базальта?

по вашему это бетон?

**Потребитель** » 17 фев 2007, 01:49

2 tmt

Я имел в виду основное, якобы известняковое тело пирамиды - то бетон. А на снимке показана композитная имитация гранита или там мрамора, она называется "штук".

Вообще рецептура древних композитов не такой уж легко разгадываемый секрет. Есть гипотезы, что знаменитый "философский камень" - это как раз бетон/штук.

Разгадал (думаю, не полностью) технологические секреты египтян в 1978 г. французский химик Й. Давидович, определив 13 компонентов бетона, или "каменного литья". На основе своих открытий профессор изобрел ряд новых материалов, которые назвал геополимеры. Сейчас он возглавляет Институт геополимеров в Сент-Квентине.
Его книги пока изданы на французском и английском. Наверно, и у нас скоро переведут.

**lex7** » 17 фев 2007, 03:02

Потребитель писал(а):Что-то я не пойму - вы серьезно или шутите?
Уже ж писано-переписано, что пирамиды - бетонные.
И Стоунхендж бетонный, только оштукатуренный.

Ага и "...штукатурил его друид обкуренный..."

Ёлки-палки, опять начинается. Ну кто же эту бредятину в мир запустил про пирамиду из бетона. Хотя здесь мы можем проследить наглядно на примере как ошибочное предположение многократно повторенное прессой и разного рода "коммерческими исследователями" в бестселлерах вдруг начинает претендовать на звание мстины.
В смутные времена (1400-1200 до н.э.), когда связь времён и культур вдруг нарушилась, кто-то из выживших возьми да и ляпни, что пирамиду строил Хуфу. Видимо не верно истолковал легенды и предания. За ним эту дезу повторили оччччень многие. И повторяют до сих пор, предлагая в доказательства по сути очень древние слухи несведущих людей. Очень удобный обьект для этого - пирамида. Доказать ни одной стороне ничего невозможно. Для этого надо построить то же в те же сроки, теми же инструментами. Никто этого никогда делать не будет, поэтому видимо скоро пирамида действительно "станет БЕТОННОЙ"... Или деревянной, но уже окаменевшей...

**lex7** » 17 фев 2007, 03:13

Потребитель писал(а):2 tmt

Я имел в виду основное, якобы известняковое тело пирамиды - то бетон. А на снимке показана композитная имитация гранита или там мрамора, она называется "штук".

Вообще рецептура древних композитов не такой уж легко разгадываемый секрет. Есть гипотезы, что знаменитый "философский камень" - это как раз бетон/штук.

Разгадал (думаю, не полностью) технологические секреты египтян в 1978 г. французский химик Й. Давидович, определив 13 компонентов бетона, или "каменного литья". На основе своих открытий профессор изобрел ряд новых материалов, которые назвал геополимеры. Сейчас он возглавляет Институт геополимеров в Сент-Квентине.
Его книги пока изданы на французском и английском. Наверно, и у нас скоро переведут.

Структуру скального основания пирамиды, материала блоков из которых она (впрочем как и они все) сложена исследовали геологи. Был проведён сравнительный анализ камня и предполагаемых мест его разработки. Всё давно и с большой точностью увязано. Для того чтобы розовый грнит оказался штуком надо чтобы и каменоломни в Асуане тоже стали штуком. Если бы египтяне столь широко использовали геополимеры, то не строили бы так много из простых и незатейливых адобов.

**stalin** » 17 фев 2007, 06:33

Наша справка:

Стук, стюк, стукко, штук(ит. stucco - гипс, алебастр), искусственный мрамор для отделки стен и архитектурных деталей. Высший сорт штукатурки, обладающий большой прочностью, принимающий после полировки вид мрамора. В состав входят известь и толченый мрамор. У римлян он называется opus albarium. С. был известен в Др. Египте, широко применялся в древнерим. арх-ре и позднее (с XV в.) в арх-ре Италии, Франции и др. В России известен с XVIII в.

("Строительный словарь")

Потребитель, вы вообще разницу между "гранитом, или там мрамором" улавливаете?

**Потребитель** » 17 фев 2007, 12:13

Потребитель , вы вообще разницу между "гранитом, или там мрамором" улавливаете?

Улавливаю - мрамор мягкий сравнительно.

Египтяне изготавливали композитный материал типа "литой камень" из каких угодно природных камней, в том числе гранита, базальта и даже диорита.

О каменоломнях в Асуане. Знаменитый треснутый моноблок розового гранита был найден в 1970-ых годах. Как выяснилось, он изготовлен терморезаками или термоотбойниками. Инструменты сии стали использоваться с начала 60-х годов. Как раз тогда строили Асуанскую плотину.

**tmt** » 17 фев 2007, 16:50

Кстати у меня вопрос - Лекс, Лемурии Дима - сколько весит один блок пирамиды Хеопса?

Могли ли деревянные валики, которые подкладывали под блоки для передвижения блоков - выдержать вес блоков?

Смотря какое дерево.

**tmt** » 17 фев 2007, 17:13

Дмитрий Лопаткин писал(а):Смотря какое дерево.

по официальной версии блоки переносили именно так с помощью деревянних валиков - сколько весит самый большой блок в пирамиде?

«Новый Геродот»

Альтернативная теория о Пирамидах. Историки врут?

Кто сейчас на конференции